Intel Atom C5310
Intel Xeon E3-1230 v6
Select graphics card
Select graphics card

Comparando Intel Atom C5310 vs Intel Xeon E3-1230 v6

Comparación de tarjetas de video. Intel Atom C5310 versus Intel Xeon E3-1230 v6 en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

Intel Atom C5310

Top features of Intel Atom C5310

Reportar un error
  • Rendimiento por vatio
    32 W left arrow 72 W
    Acerca de 2.25 0.97 veces menos rendimiento por vatio
Intel Xeon E3-1230 v6

Top features of Intel Xeon E3-1230 v6

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    3.50 GHz left arrow 1.60 GHz
    Alrededor 54% mejor velocidad del reloj

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Atom C5310 y Intel Xeon E3-1230 v6 es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre Intel Atom C5310 left arrow Intel Xeon E3-1230 v6
Familia Intel Atom left arrow Intel Xeon E3
grupo de CPU Intel Atom C5000 left arrow Intel Xeon E3 v6
Segmento Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Generación 6 left arrow 6

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Atom C5310 frente a Intel Xeon E3-1230 v6 según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Arquitectura central normal left arrow normal
overclocking No left arrow No
Frecuencia 1.60 GHz left arrow 3.50 GHz

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en Intel Atom C5310 y Intel Xeon E3-1230 v6 junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU no iGPU left arrow no iGPU
GPU (turbo) No turbo left arrow No turbo

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre Intel Atom C5310 y Intel Xeon E3-1230 v6. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow No
h265/HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Atom C5310 y Intel Xeon E3-1230 v6 debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Tipo de memoria DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Máx. Memoria 256 GB left arrow
Canales de memoria 2 (Dual Channel) left arrow 2
ETC Yes left arrow Yes

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Atom C5310 o Intel Xeon E3-1230 v6. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 32 W left arrow 72 W
Unión máx. 100 \xc2\xb0C left arrow --

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para Intel Atom C5310 y Intel Xeon E3-1230 v6 junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Tecnología 10 nm left arrow 14 nm
Enchufe BGA 2106 left arrow LGA 1151
caché L2 9.00 MB left arrow --
Caché L3 -- left arrow 8.00 MB
Arquitectura Parker Ridge left arrow Kaby Lake S
Virtualización VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
extensiones ISA SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Fecha de lanzamiento Q2/2022 left arrow Q1/2017

Últimas comparaciones