AMD Ryzen Embedded R1606G
Intel Core i3-9100F
Select graphics card
Select graphics card

Comparando AMD Ryzen Embedded R1606G vs Intel Core i3-9100F

Comparación de tarjetas de video. AMD Ryzen Embedded R1606G versus Intel Core i3-9100F en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

AMD Ryzen Embedded R1606G

Top features of AMD Ryzen Embedded R1606G

Reportar un error
  • Rendimiento por vatio
    15 W left arrow 65 W
    Acerca de 4.33 0.97 veces menos rendimiento por vatio
Intel Core i3-9100F

Top features of Intel Core i3-9100F

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    3.60 GHz left arrow 2.60 GHz
    Alrededor 28% mejor velocidad del reloj
  • Más número de núcleos
    4 left arrow 2
    2 veces más núcleos
  • Mayor velocidad de reloj turbo
    4.20 GHz left arrow 3.50 GHz
    Alrededor 17 % mejor velocidad de reloj overclockeada

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de AMD Ryzen Embedded R1606G y Intel Core i3-9100F es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre AMD Ryzen Embedded R1606G left arrow Intel Core i3-9100F
Segmento Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familia AMD Ryzen Embedded left arrow Intel Core i3
Generación 1 left arrow 9
grupo de CPU AMD Ryzen Embedded R1000 left arrow Intel Core i 9000
Predecesor -- left arrow Intel Core i3-8100
Sucesor -- left arrow Intel Core i3-10100F

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar AMD Ryzen Embedded R1606G frente a Intel Core i3-9100F según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 2.60 GHz left arrow 3.60 GHz
Núcleos de CPU 2 left arrow 4
Turbo (1 núcleo) 3.50 GHz left arrow 4.20 GHz
Hilos de CPU 4 left arrow 4
hiperproceso Yes left arrow No
overclocking No left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en AMD Ryzen Embedded R1606G y Intel Core i3-9100F junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU AMD Radeon Vega 3 Graphics left arrow no iGPU
frecuencia de GPU 1.20 GHz left arrow
GPU (turbo) No turbo left arrow No turbo
Unidades de ejecución 3 left arrow
sombreador 192 left arrow
Máx. Memoria GPU 2 GB left arrow --
Máx. muestra 3 left arrow
Generación 8 left arrow
Versión de DirectX 12 left arrow
Tecnología 14 nm left arrow
Fecha de lanzamiento Q1/2018 left arrow

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre AMD Ryzen Embedded R1606G y Intel Core i3-9100F. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow No
h265/HEVC (10 bits) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre AMD Ryzen Embedded R1606G y Intel Core i3-9100F debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Tipo de memoria DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Máx. Memoria 32 GB left arrow 64 GB
ETC Yes left arrow Yes
Canales de memoria 2 left arrow 2
versión PCIe 3.0 left arrow 3.0
carriles PCIe 8 left arrow 16

Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPUs AMD Ryzen Embedded R1606G y Intel Core i3-9100F.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para AMD Ryzen Embedded R1606G o Intel Core i3-9100F. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 15 W left arrow 65 W
TDP arriba 25 W left arrow --
TDP abajo 12 W left arrow --
Unión máx. 105 °C left arrow 100 °C

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para AMD Ryzen Embedded R1606G y Intel Core i3-9100F junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualización AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
extensiones ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Caché L3 4.00 MB left arrow 6.00 MB
Arquitectura Banded Kestrel (Zen) left arrow Coffee Lake S Refresh
Tecnología 14 nm left arrow 14 nm
Enchufe FP5 left arrow LGA 1151
Fecha de lanzamiento Q2/2019 left arrow Q2/2019

Dispositivos que utilizan este procesador

Lista de dispositivos basados en AMD Ryzen Embedded R1606G y Intel Core i3-9100F.

Specification Value
Utilizada en Unknown left arrow Unknown

Puntos de referencia

Pruebas reales AMD Ryzen Embedded R1606G vs Intel Core i3-9100F

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 puede utilizarse para probar el rendimiento de procesadores multinúcleo.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 benchmark es el más nuevo traje de software.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

El paquete de software Geekbench 5 muestra los resultados de las pruebas comparativas del rendimiento de la memoria y la velocidad del procesador multinúcleo.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Prueba el rendimiento completo y general de la unidad central de procesamiento (cálculos matemáticos, velocidad de compresión y descompresión, pruebas gráficas 2D&3D).

Últimas comparaciones