AMD Ryzen 5 1600 AF frente a Intel Core i9-9900X: comparación de procesadores

Comparación de tarjetas de video. AMD Ryzen 5 1600 AF versus Intel Core i9-9900X en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias Especificaciones Puntos de referencia

Diferencias

Top features of AMD Ryzen 5 1600 AF

Reportar un error

Rendimiento por vatio

65 W 165 W

Acerca de 2.54 0.97 veces menos rendimiento por vatio

Top features of Intel Core i9-9900X

Reportar un error

Mayor velocidad de reloj

3.50 GHz 3.20 GHz

Alrededor 9% mejor velocidad del reloj
Más número de núcleos

10 6

2 veces más núcleos
Mayor velocidad de reloj turbo

4.50 GHz 3.60 GHz

Alrededor 20 % mejor velocidad de reloj overclockeada

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

AMD Ryzen 5 1600 AF Intel Core i9-9900X

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de AMD Ryzen 5 1600 AF y Intel Core i9-9900X es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification	Value
Nombre	AMD Ryzen 5 1600 AF Intel Core i9-9900X
Segmento	Desktop / Server Desktop / Server
Familia	AMD Ryzen Intel Core i9
Generación	2 9
grupo de CPU	AMD Ryzen 2000 Intel Core i 9000X

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar AMD Ryzen 5 1600 AF frente a Intel Core i9-9900X según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification	Value
Frecuencia	3.20 GHz 3.50 GHz
Núcleos de CPU	6 10
Turbo (1 núcleo)	3.60 GHz 4.50 GHz
Hilos de CPU	12 20
hiperproceso	Yes Yes
overclocking	Yes Yes
Arquitectura central	normal normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en AMD Ryzen 5 1600 AF y Intel Core i9-9900X junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification	Value
nombre de la GPU	no iGPU no iGPU
GPU (turbo)	No turbo No turbo

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre AMD Ryzen 5 1600 AF y Intel Core i9-9900X. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification	Value
h265/HEVC (8 bits)	No No
h265/HEVC (10 bits)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No No

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre AMD Ryzen 5 1600 AF y Intel Core i9-9900X debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification	Value
Tipo de memoria	DDR4-2666 DDR4-2666
Máx. Memoria	128 GB
ETC	Yes No
Canales de memoria	2 4
versión PCIe	3.0 3.0
carriles PCIe	20 44

Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPUs AMD Ryzen 5 1600 AF y Intel Core i9-9900X.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para AMD Ryzen 5 1600 AF o Intel Core i9-9900X. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	65 W 165 W
Unión máx.	95 °C 92 °C

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para AMD Ryzen 5 1600 AF y Intel Core i9-9900X junto con una lista de extensiones ISA.

Specification	Value
Conjunto de instrucciones (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualización	AMD-V, SVM VT-x, VT-x EPT, VT-d
extensiones ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Caché L3	16.00 MB 19.00 MB
Arquitectura	Pinnacle Ridge (Zen+) Skylake X Refresh
Tecnología	12 nm 14 nm
Enchufe	AM4 LGA 2066
Fecha de lanzamiento	Q4/2019 Q4/2018