AMD A8-6500
Intel Xeon E5-2697 v2
Select graphics card
Select graphics card

Comparando AMD A8-6500 vs Intel Xeon E5-2697 v2

Comparación de tarjetas de video. AMD A8-6500 versus Intel Xeon E5-2697 v2 en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

AMD A8-6500

Top features of AMD A8-6500

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    3.50 GHz left arrow 2.70 GHz
    Alrededor -30% mejor velocidad del reloj
  • Mayor velocidad de reloj turbo
    4.10 GHz left arrow 3.50 GHz
    Alrededor 15% mejor velocidad de reloj overclockeada
  • Rendimiento por vatio
    65 W left arrow 130 W
    Acerca de 2 0.97 veces menos rendimiento por vatio
Intel Xeon E5-2697 v2

Top features of Intel Xeon E5-2697 v2

Reportar un error
  • Más número de núcleos
    12 left arrow 4
    3 veces más núcleos

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de AMD A8-6500 y Intel Xeon E5-2697 v2 es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre AMD A8-6500 left arrow Intel Xeon E5-2697 v2
Segmento Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familia AMD A left arrow Intel Xeon E5
Generación 3 left arrow 4
grupo de CPU AMD A8-6000 left arrow Intel Xeon E5 v2
Sucesor -- left arrow Intel Xeon E5-2697 v3

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar AMD A8-6500 frente a Intel Xeon E5-2697 v2 según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 3.50 GHz left arrow 2.70 GHz
Núcleos de CPU 4 left arrow 12
Turbo (1 núcleo) 4.10 GHz left arrow 3.50 GHz
Hilos de CPU 4 left arrow 24
hiperproceso No left arrow Yes
overclocking Yes left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en AMD A8-6500 y Intel Xeon E5-2697 v2 junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU AMD Radeon HD 8570D left arrow no iGPU
frecuencia de GPU 0.84 GHz left arrow
GPU (turbo) No turbo left arrow No turbo
Unidades de ejecución 4 left arrow
sombreador 256 left arrow
Máx. Memoria GPU 2 GB left arrow --
Máx. muestra 2 left arrow
Generación 5 left arrow
Versión de DirectX 11.2 left arrow
Tecnología 32 nm left arrow
Fecha de lanzamiento Q2/2013 left arrow

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre AMD A8-6500 y Intel Xeon E5-2697 v2. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow No
h265/HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre AMD A8-6500 y Intel Xeon E5-2697 v2 debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Tipo de memoria DDR3-1866 left arrow DDR3-1866
ETC No left arrow Yes
Canales de memoria 2 left arrow 4
versión PCIe left arrow 3.0
carriles PCIe left arrow 40

Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPUs AMD A8-6500 y Intel Xeon E5-2697 v2.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para AMD A8-6500 o Intel Xeon E5-2697 v2. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 130 W

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para AMD A8-6500 y Intel Xeon E5-2697 v2 junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualización AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
extensiones ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX
Caché L3 4.00 MB left arrow 30.00 MB
Arquitectura Richland (Piledriver) left arrow Ivy Bridge EP
Tecnología 32 nm left arrow 22 nm
Enchufe FM2 left arrow LGA 2011
Fecha de lanzamiento Q2/2013 left arrow Q3/2013

Dispositivos que utilizan este procesador

Lista de dispositivos basados en AMD A8-6500 y Intel Xeon E5-2697 v2.

Specification Value
Utilizada en Unknown left arrow Unknown

Puntos de referencia

Pruebas reales AMD A8-6500 vs Intel Xeon E5-2697 v2

Cinebench R15 (Single-Core)

Este último se utiliza para la creación de modelos y formas 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 puede utilizarse para probar el rendimiento de procesadores multinúcleo.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 benchmark es el más nuevo traje de software.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

El paquete de software Geekbench 5 muestra los resultados de las pruebas comparativas del rendimiento de la memoria y la velocidad del procesador multinúcleo.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 es el banco de pruebas para procesadores Intel y AMD de 64 bits.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

El benchmark Geekbench 3 es compatible con procesadores multinúcleo AMD e Intel.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Esta prueba sintética te ayudará a determinar la potencia de cálculo real de un solo núcleo de la unidad central de procesamiento.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Prueba el rendimiento completo y general de la unidad central de procesamiento (cálculos matemáticos, velocidad de compresión y descompresión, pruebas gráficas 2D&3D).

Últimas comparaciones