Intel Xeon Platinum 8360HL
AMD Epyc 75F3
Select graphics card
Select graphics card

AMD Epyc 75F3 vs Intel Xeon Platinum 8360HL - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD Epyc 75F3 im Vergleich zu Intel Xeon Platinum 8360HL in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Xeon Platinum 8360HL

Top features of Intel Xeon Platinum 8360HL

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.00 GHz left arrow 2.95 GHz
    Um -2% bessere Taktrate
  • Leistung pro Watt
    225 W left arrow 280 W
    Um 1.24 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
AMD Epyc 75F3

Top features of AMD Epyc 75F3

Melde einen technischen Fehler

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Xeon Platinum 8360HL und AMD Epyc 75F3 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Xeon Platinum 8360HL left arrow AMD Epyc 75F3
Familie Intel Xeon Platinum left arrow AMD Epyc
CPU-Gruppe Intel Xeon Platinum 8300 left arrow AMD Epyc 7003
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Generation 3 left arrow 3

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Xeon Platinum 8360HL und AMD Epyc 75F3 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Kernarchitektur normal left arrow normal
Übertakten No left arrow No
Frequenz 3.00 GHz left arrow 2.95 GHz

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Xeon Platinum 8360HL und AMD Epyc 75F3 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Xeon Platinum 8360HL und AMD Epyc 75F3. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Xeon Platinum 8360HL und AMD Epyc 75F3 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
Max. Erinnerung 4608 GB left arrow
Speicherkanäle 6 (Hexa Channel) left arrow 8
USW Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Xeon Platinum 8360HL oder AMD Epyc 75F3 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 225 W left arrow 280 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Xeon Platinum 8360HL und AMD Epyc 75F3 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Technologie 14 nm left arrow 7 nm
Steckdose LGA 4189 left arrow SP3
L3-Cache 33.00 MB left arrow 256.00 MB
Die Architektur Cooper Lake left arrow Milan (Zen 3)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Veröffentlichungsdatum Q3/2020 left arrow Q1/2021

Aktuelle Vergleiche