Intel Celeron J1900
Intel Core2 Duo T6570
Select graphics card
Select graphics card

Intel Core2 Duo T6570 vs Intel Celeron J1900 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. Intel Core2 Duo T6570 im Vergleich zu Intel Celeron J1900 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Celeron J1900

Top features of Intel Celeron J1900

Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    10 W left arrow 35 W
    Um 3.5 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Intel Core2 Duo T6570

Top features of Intel Core2 Duo T6570

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.10 GHz left arrow 2.00 GHz
    Um 5% bessere Taktrate

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Celeron J1900 und Intel Core2 Duo T6570 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Celeron J1900 left arrow Intel Core2 Duo T6570
Segment Mobile left arrow Mobile
Familie Intel Celeron left arrow AMD A
Generation 6 left arrow 2
CPU-Gruppe Intel Celeron J1000/N2000 left arrow Intel Core 2 Duo T6000

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Celeron J1900 und Intel Core2 Duo T6570 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 2.00 GHz left arrow 2.10 GHz
Übertakten No left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Celeron J1900 und Intel Core2 Duo T6570 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) left arrow no iGPU
GPU-Frequenz 0.69 GHz left arrow
GPU (Turbo) 0.85 GHz left arrow No turbo
Ausführungseinheiten 4 left arrow
Shader 32 left arrow
Max. GPU-Speicher 8 GB left arrow --
Max. zeigt an 2 left arrow
Generation 7 left arrow
Technologie 22 nm left arrow
Veröffentlichungsdatum Q3/2013 left arrow

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Celeron J1900 und Intel Core2 Duo T6570. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Celeron J1900 und Intel Core2 Duo T6570 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Max. Erinnerung 8 GB left arrow
USW No left arrow No
Speicherkanäle 2 left arrow 0

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Celeron J1900 oder Intel Core2 Duo T6570 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 10 W left arrow 35 W
Verbindung max. -- left arrow 100 \xc2\xb0C

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Celeron J1900 und Intel Core2 Duo T6570 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2 left arrow MMX, SSE, SSE2, SSE3,SSSE3, SSE4.1
L2-Cache -- left arrow 2.00 MB
L3-Cache 2.00 MB left arrow --
Die Architektur Bay Trail left arrow Penryn (Core)
Technologie 22 nm left arrow 45 nm
Steckdose BGA 1170 left arrow PGA 478
Veröffentlichungsdatum Q4/2013 left arrow Q2/2009

Aktuelle Vergleiche