Русский 
English 
Português 
Italiano 
Français 
日本語 
Español 
Polski 
简体中文 
한국어 
Unterschiede
Top features of Intel Atom C3958
-
Leistung pro Watt31 W
65 W
Um 2.1 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Top features of AMD A12-9800
-
Höhere Taktrate3.80 GHz
2.00 GHz
Um 47% bessere Taktrate
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen SpezifikationenCPU-Generation und -Familie
Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Atom C3958 und AMD A12-9800 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.
| Specification | Value |
|---|---|
| Name |
Intel Atom C3958
AMD A12-9800
|
| Segment |
Desktop / Server
Desktop / Server
|
| Familie |
Intel Atom
AMD A
|
| Generation |
2
7
|
| CPU-Gruppe |
Intel Atom C3000
AMD A12-9800
|
CPU-Kerne und Grundfrequenz
In diesem Block vergleichen wir Intel Atom C3958 und AMD A12-9800 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.
| Specification | Value |
|---|---|
| Frequenz |
2.00 GHz
3.80 GHz
|
| Übertakten |
No
No
|
| Kernarchitektur |
normal
normal
|
Interne Grafiken
Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Atom C3958 und AMD A12-9800 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.
| Specification | Value |
|---|---|
| GPU-Name |
no iGPU
AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
|
| GPU-Frequenz |
1.11 GHz
|
| GPU (Turbo) |
No turbo
No turbo
|
| Ausführungseinheiten |
8
|
| Shader |
512
|
| Max. GPU-Speicher |
--
2 GB
|
| Max. zeigt an |
2
|
| Generation |
6
|
| Technologie |
28 nm
|
| Veröffentlichungsdatum |
Q2/2016
|
Hardware-Codec-Unterstützung
Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Atom C3958 und AMD A12-9800. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.
| Specification | Value |
|---|---|
| h265 / HEVC (8 Bit) |
No
No
|
| h265 / HEVC (10 Bit) |
No
No
|
| h264 |
No
Decode
|
| VP9 |
No
No
|
| VP8 |
No
No
|
| AV1 |
No
No
|
| AVC |
No
Decode
|
| VC-1 |
No
Decode
|
| JPEG |
No
Decode / Encode
|
Speicher und PCIe
Um das beste Modell zwischen Intel Atom C3958 und AMD A12-9800 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.
| Specification | Value |
|---|---|
| Speichertyp |
DDR4-2400
DDR4-2400
|
| Max. Erinnerung |
256 GB
64 GB
|
| USW |
Yes
No
|
| Speicherkanäle |
2
2 (Dual Channel)
|
Wärmemanagement
Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Atom C3958 oder AMD A12-9800 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.
| Specification | Value |
|---|---|
| TDP (PL1) |
31 W
65 W
|
| Verbindung max. |
100 °C
90 \xc2\xb0C
|
Technische Details
Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Atom C3958 und AMD A12-9800 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.
| Specification | Value |
|---|---|
| Befehlssatz (ISA) |
x86-64 (64 bit)
x86-64 (64 bit)
|
| Virtualisierung |
VT-x, VT-x EPT, VT-d
AMD-V
|
| ISA-Erweiterungen |
SSE4.1, SSE4.2
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
|
| L2-Cache |
16.00 MB
2.00 MB
|
| Die Architektur |
Denverton
Excavator (Bristol Ridge)
|
| Technologie |
14 nm
28 nm
|
| Steckdose |
BGA 1310
AM4 (LGA 1331)
|
| Veröffentlichungsdatum |
Q3/2017
Q3/2017
|
| Artikelnummer |
--
AD9800AUABBOX
|
