Русский 
English 
Português 
Italiano 
Français 
日本語 
Español 
Polski 
简体中文 
한국어 
Unterschiede
Top features of Intel Atom C2316
-
Leistung pro Watt7 W
65 W
Um 9.29 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Top features of AMD Athlon II X2 270
-
Höhere Taktrate3.40 GHz
1.50 GHz
Um 56% bessere Taktrate
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen SpezifikationenCPU-Generation und -Familie
Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Atom C2316 und AMD Athlon II X2 270 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.
| Specification | Value |
|---|---|
| Name |
Intel Atom C2316
AMD Athlon II X2 270
|
| Familie |
Intel Atom
AMD Athlon II
|
| CPU-Gruppe |
Intel Atom C2000
AMD Athlon II X2 (Propus)
|
| Segment |
Desktop / Server
Desktop / Server
|
| Generation |
3
1
|
CPU-Kerne und Grundfrequenz
In diesem Block vergleichen wir Intel Atom C2316 und AMD Athlon II X2 270 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.
| Specification | Value |
|---|---|
| CPU Cores / Threads |
2 / 2
2 / 2
|
| Kernarchitektur |
normal
normal
|
| Kerne |
2x
2x
|
| Hyperthreading / SMT |
No
No
|
| Übertakten |
No
No
|
| Frequenz |
1.50 GHz
3.40 GHz
|
Interne Grafiken
Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Atom C2316 und AMD Athlon II X2 270 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.
| Specification | Value |
|---|---|
| GPU-Name |
no iGPU
no iGPU
|
| GPU (Turbo) |
No turbo
No turbo
|
Hardware-Codec-Unterstützung
Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Atom C2316 und AMD Athlon II X2 270. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.
| Specification | Value |
|---|---|
| h265 / HEVC (8 Bit) |
No
No
|
| h265 / HEVC (10 Bit) |
No
No
|
| h264 |
No
No
|
| VP8 |
No
No
|
| VP9 |
No
No
|
| AV1 |
No
No
|
| AVC |
No
No
|
| VC-1 |
No
No
|
| JPEG |
No
No
|
Speicher und PCIe
Um das beste Modell zwischen Intel Atom C2316 und AMD Athlon II X2 270 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.
| Specification | Value |
|---|---|
| Speichertyp |
DDR3-1333
DDR3-1333
|
| Max. Erinnerung |
16 GB
16 GB
|
| Speicherkanäle |
1 (Single Channel)
2 (Dual Channel)
|
| USW |
Yes
No
|
| PCIe |
2.0 x 8
2.0
|
| AES-NI |
Yes
No
|
Wärmemanagement
Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Atom C2316 oder AMD Athlon II X2 270 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.
| Specification | Value |
|---|---|
| TDP (PL1) |
7 W
65 W
|
| Verbindung max. |
100 \xc2\xb0C
--
|
Technische Details
Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Atom C2316 und AMD Athlon II X2 270 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.
| Specification | Value |
|---|---|
| Technologie |
22 nm
45 nm
|
| Chip design |
Monolithic
|
| Steckdose |
BGA 1283
AM3
|
| L2-Cache |
--
2.00 MB
|
| L3-Cache |
1.00 MB
--
|
| Die Architektur |
Avoton
Propus
|
| Operating systems |
Windows 10, Linux
Windows 10, Linux
|
| Virtualisierung |
VT-x, VT-x EPT
AMD-V
|
| Befehlssatz (ISA) |
x86-64 (64 bit)
x86-64 (64 bit)
|
| ISA-Erweiterungen |
SSE4.1, SSE4.2
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a
|
| Veröffentlichungsdatum |
Q3/2017
Q3/2011
|
| Erscheinungspreis |
39 $
--
|
