AMD E1-2100 vs. Intel Celeron J1750 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD E1-2100 im Vergleich zu Intel Celeron J1750 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede Spezifikationen Benchmarks

Unterschiede

Top features of AMD E1-2100

Melde einen technischen Fehler

Leistung pro Watt

9 W 10 W

Um 1.11 0.97 mal weniger Leistung pro Watt

Top features of Intel Celeron J1750

Melde einen technischen Fehler

Höhere Taktrate

2.41 GHz 1.00 GHz

Um 59% bessere Taktrate

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

AMD E1-2100 Intel Celeron J1750

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von AMD E1-2100 und Intel Celeron J1750 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification	Value
Name	AMD E1-2100 Intel Celeron J1750
Segment	Mobile Mobile
Familie	AMD E Intel Celeron
Generation	2 6
CPU-Gruppe	AMD E1/E2-2000 Intel Celeron J1000/N2000

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir AMD E1-2100 und Intel Celeron J1750 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification	Value
Frequenz	1.00 GHz 2.41 GHz
CPU-Kerne	2 2
Turbo (1 Kern)	No turbo No turbo
CPU-Threads	2 2
Turbo (2 Kerne)	No turbo No turbo
Hyperthreading	No No
Übertakten	Yes No
Kernarchitektur	normal normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in AMD E1-2100 und Intel Celeron J1750 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification	Value
GPU-Name	AMD Radeon HD 8210 Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
GPU-Frequenz	0.30 GHz 0.69 GHz
GPU (Turbo)	No turbo 0.75 GHz
Ausführungseinheiten	2 4
Shader	128 32
Max. GPU-Speicher	2 GB 8 GB
Max. zeigt an	2 2
Generation	5 7
DirectX-Version	11.1 11.2
Technologie	28 nm 22 nm
Veröffentlichungsdatum	Q2/2013 Q3/2013

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen AMD E1-2100 und Intel Celeron J1750. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 Bit)	No No
h265 / HEVC (10 Bit)	No No
h264	Decode Decode / Encode
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	Decode Decode / Encode
VC-1	Decode Decode
JPEG	Decode / Encode Decode

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen AMD E1-2100 und Intel Celeron J1750 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification	Value
Speichertyp	DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM
USW	No No
Speicherkanäle	1 2
PCIe-Version	2.0
PCIe-Lanes	4

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs AMD E1-2100 und Intel Celeron J1750.

Specification	Value
AES-NI	Yes No

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für AMD E1-2100 oder Intel Celeron J1750 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	9 W 10 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für AMD E1-2100 und Intel Celeron J1750 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification	Value
Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisierung	AMD-V VT-x, VT-x EPT
ISA-Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX SSE4.1, SSE4.2
L3-Cache	1.00 MB 1.00 MB
Die Architektur	Kabini (Jaguar) Bay Trail
Technologie	28 nm 22 nm
Steckdose	N/A BGA 1170
Veröffentlichungsdatum	Q3/2013 Q3/2013