Samsung S5L8920
AMD Ryzen 3 3250U
Select graphics card
Select graphics card

Сравнение процессоров AMD Ryzen 3 3250U и Samsung S5L8920

Подробное сравнение AMD Ryzen 3 3250U 14 nm и Samsung S5L8920 65 nm по бенчмаркам и техническим характеристикам.

Основные отличия моделей

Samsung S5L8920

Top features of Samsung S5L8920

Сообщить об ошибке
AMD Ryzen 3 3250U

Top features of AMD Ryzen 3 3250U

Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    2.60 GHz left arrow 0.60 GHz
    Примерно на 77% лучшая тактовая частота

Характеристики

Точные характеристики для сравнения моделей

Поколение и семейство процессора

Давайте выясним, кто из Samsung S5L8920 и AMD Ryzen 3 3250U относится к более позднему поколению, и к какому сегменту он принадлежит.

Specification Value
Имя Samsung S5L8920 left arrow AMD Ryzen 3 3250U
Семейство Samsung S5L left arrow AMD Ryzen
CPU group Samsung S5L8920 left arrow AMD Ryzen 3000U
Сегмент Mobile left arrow Mobile
Поколение 2 left arrow 2

Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним Samsung S5L8920 и AMD Ryzen 3 3250U по основным техническим характеристикам: количеству ядер и потоков, базовой и максимальной частотам, технологическому процессу и объему кэша. Чем выше эти характеристики, тем мощнее будет ваш процессор.

Specification Value
Базовая архитектура normal left arrow normal
Оверклокинг No left arrow No
Частота 0.60 GHz left arrow 2.60 GHz

Встроенная графика

Общие спецификации интегрированных видеокарт в Samsung S5L8920 и AMD Ryzen 3 3250U, а также поддерживаемые интерфейсы и варианты подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность процессора.

Specification Value
Название видеокарты PowerVR SGX535 left arrow AMD Radeon Vega 3 Graphics
Частота видеокарты left arrow 1.00 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Блоки исполнения 2 left arrow 3
Шейдер 2 left arrow 192
Макс. видеопамяти -- left arrow 2 GB
Макс. дисплеев 1 left arrow 3
Поколение left arrow 8
Технология 65nm left arrow 14 nm
Дата выпуска Q4/2007 left arrow Q1/2018

Поддержка кодеков

Давайте сравним поддержку видеокодеков между Samsung S5L8920 и AMD Ryzen 3 3250U. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенными видеокартами напрямую влияет на скорость и качество рендеринга видео.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bit) No left arrow Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit) No left arrow Decode / Encode
h264 No left arrow Decode / Encode
VP8 No left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode / Encode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode / Encode

Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель между Samsung S5L8920 и AMD Ryzen 3 3250U, нужно обратить особое внимание на тип памяти, тактовую частоту, многоканальные возможности и версию PCIe. Чем выше эти показатели, тем лучше будет ваш процессор. Помните, что максимальное количество памяти и частота также могут зависеть от модели материнской платы.

Specification Value
Максимум памяти left arrow 32 GB
Каналов памяти 0 left arrow 2
ECC No left arrow Yes

Температурный режим

Давайте выясним, какое значение TDP будет лучше для Samsung S5L8920 или AMD Ryzen 3 3250U? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, TDP) указывает на максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. Однако значение TDP дает лишь приблизительное представление о реальном энергопотреблении процессора.

Specification Value
TDP (PL1) left arrow 15 W
TDP up -- left arrow 25 W
TDP down -- left arrow 12 W
Tjunction max. -- left arrow 95 °C

Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размеров кэша второго и третьего уровней для Samsung S5L8920 и AMD Ryzen 3 3250U процессоров. процессоров, а также список расширений ISA.

Specification Value
Технология 65 nm left arrow 14 nm
Сокет N/A left arrow FP5
L2-кэш 0.26 MB left arrow --
L3-кэш -- left arrow 4.00 MB
Архитектура Cortex-A8 left arrow Dali (Zen+)
Виртуализация None left arrow AMD-V, SVM
Набор инструкций (ISA) ARMv7-A32 (32 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
ISA расширения left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Дата выпуска Q2/2009 left arrow Q1/2020

Последние сравнения