MediaTek MT8317T
MediaTek MT8392
Select graphics card
Select graphics card

Сравнение процессоров MediaTek MT8392 и MediaTek MT8317T

Подробное сравнение MediaTek MT8392 28 nm и MediaTek MT8317T 40 nm по бенчмаркам и техническим характеристикам.

Основные отличия моделей

MediaTek MT8317T

Top features of MediaTek MT8317T

Сообщить об ошибке
MediaTek MT8392

Top features of MediaTek MT8392

Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    2.00 GHz left arrow 1.20 GHz
    Примерно на 40% лучшая тактовая частота

Характеристики

Точные характеристики для сравнения моделей

Поколение и семейство процессора

Давайте выясним, кто из MediaTek MT8317T и MediaTek MT8392 относится к более позднему поколению, и к какому сегменту он принадлежит.

Specification Value
Имя MediaTek MT8317T left arrow MediaTek MT8392
Семейство Mediatek MT-Serie left arrow Mediatek MT-Serie
CPU group MediaTek MT83xx A9 left arrow MediaTek MT83xx A7
Сегмент Mobile left arrow Mobile
Поколение 1 left arrow 1

Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним MediaTek MT8317T и MediaTek MT8392 по основным техническим характеристикам: количеству ядер и потоков, базовой и максимальной частотам, технологическому процессу и объему кэша. Чем выше эти характеристики, тем мощнее будет ваш процессор.

Specification Value
CPU Cores / Threads 2 / 2 left arrow 8 / 8
Базовая архитектура normal left arrow normal
Ядер 2x Cortex-A9 left arrow 8x Cortex-A7
Hyperthreading / SMT No left arrow No
Оверклокинг No left arrow No
Частота 1.20 GHz left arrow 2.00 GHz

Встроенная графика

Общие спецификации интегрированных видеокарт в MediaTek MT8317T и MediaTek MT8392, а также поддерживаемые интерфейсы и варианты подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность процессора.

Specification Value
Название видеокарты PowerVR SGX531 left arrow ARM Mali-450 MP4
Частота видеокарты 0.52 GHz left arrow 0.70 GHz
GPU (Turbo) 0.52 GHz left arrow 0.70 GHz
Блоки исполнения 1 left arrow 4
Шейдер 0 left arrow 64
Макс. дисплеев 1 left arrow 1
Поколение left arrow Utgard
Direct X 10.1 left arrow 0
Технология 65nm left arrow 28nm
Дата выпуска Q4/2006 left arrow 2012

Поддержка кодеков

Давайте сравним поддержку видеокодеков между MediaTek MT8317T и MediaTek MT8392. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенными видеокартами напрямую влияет на скорость и качество рендеринга видео.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель между MediaTek MT8317T и MediaTek MT8392, нужно обратить особое внимание на тип памяти, тактовую частоту, многоканальные возможности и версию PCIe. Чем выше эти показатели, тем лучше будет ваш процессор. Помните, что максимальное количество памяти и частота также могут зависеть от модели материнской платы.

Specification Value
ECC No left arrow No
AES-NI No left arrow No

Температурный режим

Давайте выясним, какое значение TDP будет лучше для MediaTek MT8317T или MediaTek MT8392? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, TDP) указывает на максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. Однако значение TDP дает лишь приблизительное представление о реальном энергопотреблении процессора.

Specification Value

Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размеров кэша второго и третьего уровней для MediaTek MT8317T и MediaTek MT8392 процессоров. процессоров, а также список расширений ISA.

Specification Value
Технология 40 nm left arrow 28 nm
Chip design Chiplet left arrow Chiplet
Сокет N/A left arrow N/A
Архитектура Cortex-A9 left arrow Cortex-A7
Operating systems Android left arrow Android
Виртуализация None left arrow None
Набор инструкций (ISA) ARMv7-A32 (32 bit) left arrow ARMv7-A32 (32 bit)
Дата выпуска Q3/2013 left arrow Q1/2014

Бенчмарки

Точные тесты производительности MediaTek MT8317T vs MediaTek MT8392

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Этот тест служит для определения производительности интегрированной графики в процессорах Intel и AMD.

Последние сравнения