Intel Core i9-11900F
AMD EPYC 7473X
Select graphics card
Select graphics card

Сравнение процессоров Intel Core i9-11900F и AMD EPYC 7473X

Подробное сравнение Intel Core i9-11900F 14 nm и AMD EPYC 7473X 7 nm по бенчмаркам и техническим характеристикам.

Основные отличия моделей

Intel Core i9-11900F

Top features of Intel Core i9-11900F

Сообщить об ошибке
  • Производительность на ватт
    65 W left arrow 240 W
    О 3.69 0.97 меньше производительность на ватт
AMD EPYC 7473X

Top features of AMD EPYC 7473X

Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    2.80 GHz left arrow 2.50 GHz
    Примерно на 11% лучшая тактовая частота

Характеристики

Точные характеристики для сравнения моделей

Поколение и семейство процессора

Давайте выясним, кто из Intel Core i9-11900F и AMD EPYC 7473X относится к более позднему поколению, и к какому сегменту он принадлежит.

Specification Value
Имя Intel Core i9-11900F left arrow AMD EPYC 7473X
Сегмент Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Семейство Intel Core i9 left arrow AMD EPYC
Поколение 11 left arrow 3
CPU group Intel Core i 11000 left arrow AMD EPYC 7003
Предыдущий Intel Core i9-10900F left arrow --

Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним Intel Core i9-11900F и AMD EPYC 7473X по основным техническим характеристикам: количеству ядер и потоков, базовой и максимальной частотам, технологическому процессу и объему кэша. Чем выше эти характеристики, тем мощнее будет ваш процессор.

Specification Value
Частота 2.50 GHz left arrow 2.80 GHz
Оверклокинг No left arrow No
Базовая архитектура normal left arrow normal

Встроенная графика

Общие спецификации интегрированных видеокарт в Intel Core i9-11900F и AMD EPYC 7473X, а также поддерживаемые интерфейсы и варианты подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность процессора.

Specification Value
Название видеокарты no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Поддержка кодеков

Давайте сравним поддержку видеокодеков между Intel Core i9-11900F и AMD EPYC 7473X. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенными видеокартами напрямую влияет на скорость и качество рендеринга видео.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель между Intel Core i9-11900F и AMD EPYC 7473X, нужно обратить особое внимание на тип памяти, тактовую частоту, многоканальные возможности и версию PCIe. Чем выше эти показатели, тем лучше будет ваш процессор. Помните, что максимальное количество памяти и частота также могут зависеть от модели материнской платы.

Specification Value
Тип памяти DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
Максимум памяти 128 GB left arrow 4096 GB
ECC No left arrow Yes
Каналов памяти 2 left arrow 8 (Octa Channel)

Температурный режим

Давайте выясним, какое значение TDP будет лучше для Intel Core i9-11900F или AMD EPYC 7473X? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, TDP) указывает на максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. Однако значение TDP дает лишь приблизительное представление о реальном энергопотреблении процессора.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 240 W
TDP up -- left arrow 280 W
TDP (PL2) 224 W / 56 s left arrow --
TDP down -- left arrow 225 W
Tjunction max. 100 °C left arrow --

Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размеров кэша второго и третьего уровней для Intel Core i9-11900F и AMD EPYC 7473X процессоров. процессоров, а также список расширений ISA.

Specification Value
Набор инструкций (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Виртуализация VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
ISA расширения SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L2-кэш 4.00 MB left arrow 32.00 MB
L3-кэш 16.00 MB left arrow 768.00 MB
Архитектура Rocket Lake S left arrow Milan (Zen 3)
Технология 14 nm left arrow 7 nm
Сокет LGA 1200 left arrow SP3
Дата выпуска Q1/2021 left arrow Q2/2022

Последние сравнения