Intel Atom C3858
AMD Ryzen Embedded R1600
Select graphics card
Select graphics card

Сравнение процессоров Intel Atom C3858 и AMD Ryzen Embedded R1600

Подробное сравнение Intel Atom C3858 14 nm и AMD Ryzen Embedded R1600 14 nm по бенчмаркам и техническим характеристикам.

Основные отличия моделей

Intel Atom C3858

Top features of Intel Atom C3858

Сообщить об ошибке
AMD Ryzen Embedded R1600

Top features of AMD Ryzen Embedded R1600

Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    2.60 GHz left arrow 2.00 GHz
    Примерно на 23% лучшая тактовая частота
  • Производительность на ватт
    15 W left arrow 25 W
    О 0.6 меньше производительность на ватт

Характеристики

Точные характеристики для сравнения моделей

Поколение и семейство процессора

Давайте выясним, кто из Intel Atom C3858 и AMD Ryzen Embedded R1600 относится к более позднему поколению, и к какому сегменту он принадлежит.

Specification Value
Имя Intel Atom C3858 left arrow AMD Ryzen Embedded R1600
Сегмент Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Семейство Intel Atom left arrow AMD Ryzen Embedded R
Поколение 2 left arrow 1
CPU group Intel Atom C3000 left arrow AMD Ryzen Embedded R1000

Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним Intel Atom C3858 и AMD Ryzen Embedded R1600 по основным техническим характеристикам: количеству ядер и потоков, базовой и максимальной частотам, технологическому процессу и объему кэша. Чем выше эти характеристики, тем мощнее будет ваш процессор.

Specification Value
Частота 2.00 GHz left arrow 2.60 GHz
Оверклокинг No left arrow No
Базовая архитектура normal left arrow normal

Встроенная графика

Общие спецификации интегрированных видеокарт в Intel Atom C3858 и AMD Ryzen Embedded R1600, а также поддерживаемые интерфейсы и варианты подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность процессора.

Specification Value
Название видеокарты no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Поддержка кодеков

Давайте сравним поддержку видеокодеков между Intel Atom C3858 и AMD Ryzen Embedded R1600. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенными видеокартами напрямую влияет на скорость и качество рендеринга видео.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель между Intel Atom C3858 и AMD Ryzen Embedded R1600, нужно обратить особое внимание на тип памяти, тактовую частоту, многоканальные возможности и версию PCIe. Чем выше эти показатели, тем лучше будет ваш процессор. Помните, что максимальное количество памяти и частота также могут зависеть от модели материнской платы.

Specification Value
Тип памяти DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Максимум памяти 256 GB left arrow 32 GB
ECC Yes left arrow Yes
Каналов памяти 2 left arrow 2 (Dual Channel)

Температурный режим

Давайте выясним, какое значение TDP будет лучше для Intel Atom C3858 или AMD Ryzen Embedded R1600? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, TDP) указывает на максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. Однако значение TDP дает лишь приблизительное представление о реальном энергопотреблении процессора.

Specification Value
TDP (PL1) 25 W left arrow 15 W
TDP up -- left arrow 25 W
TDP down -- left arrow 12 W
Tjunction max. 100 °C left arrow 105 \xc2\xb0C

Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размеров кэша второго и третьего уровней для Intel Atom C3858 и AMD Ryzen Embedded R1600 процессоров. процессоров, а также список расширений ISA.

Specification Value
Набор инструкций (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Виртуализация VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
ISA расширения SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L2-кэш 12.00 MB left arrow 1.00 MB
L3-кэш -- left arrow 4.00 MB
Архитектура Denverton left arrow Banded Kestrel (Zen)
Технология 14 nm left arrow 14 nm
Сокет BGA 1310 left arrow FP5
Дата выпуска Q3/2017 left arrow Q2/2019

Последние сравнения