AMD Ryzen Embedded R1600
Intel Atom C3850
Select graphics card
Select graphics card

Сравнение процессоров Intel Atom C3850 и AMD Ryzen Embedded R1600

Подробное сравнение Intel Atom C3850 14 nm и AMD Ryzen Embedded R1600 14 nm по бенчмаркам и техническим характеристикам.

Основные отличия моделей

AMD Ryzen Embedded R1600

Top features of AMD Ryzen Embedded R1600

Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    2.60 GHz left arrow 2.10 GHz
    Примерно на -24% лучшая тактовая частота
  • Производительность на ватт
    15 W left arrow 25 W
    О 1.67 0.97 меньше производительность на ватт
Intel Atom C3850

Top features of Intel Atom C3850

Сообщить об ошибке

Характеристики

Точные характеристики для сравнения моделей

Поколение и семейство процессора

Давайте выясним, кто из AMD Ryzen Embedded R1600 и Intel Atom C3850 относится к более позднему поколению, и к какому сегменту он принадлежит.

Specification Value
Имя AMD Ryzen Embedded R1600 left arrow Intel Atom C3850
Семейство AMD Ryzen Embedded R left arrow Intel Atom
CPU group AMD Ryzen Embedded R1000 left arrow Intel Atom C3000
Сегмент Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Поколение 1 left arrow 2

Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним AMD Ryzen Embedded R1600 и Intel Atom C3850 по основным техническим характеристикам: количеству ядер и потоков, базовой и максимальной частотам, технологическому процессу и объему кэша. Чем выше эти характеристики, тем мощнее будет ваш процессор.

Specification Value
Базовая архитектура normal left arrow normal
Оверклокинг No left arrow No
Частота 2.60 GHz left arrow 2.10 GHz

Встроенная графика

Общие спецификации интегрированных видеокарт в AMD Ryzen Embedded R1600 и Intel Atom C3850, а также поддерживаемые интерфейсы и варианты подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность процессора.

Specification Value
Название видеокарты no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Поддержка кодеков

Давайте сравним поддержку видеокодеков между AMD Ryzen Embedded R1600 и Intel Atom C3850. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенными видеокартами напрямую влияет на скорость и качество рендеринга видео.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель между AMD Ryzen Embedded R1600 и Intel Atom C3850, нужно обратить особое внимание на тип памяти, тактовую частоту, многоканальные возможности и версию PCIe. Чем выше эти показатели, тем лучше будет ваш процессор. Помните, что максимальное количество памяти и частота также могут зависеть от модели материнской платы.

Specification Value
Тип памяти DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Максимум памяти 32 GB left arrow 256 GB
Каналов памяти 2 (Dual Channel) left arrow 2
ECC Yes left arrow Yes

Температурный режим

Давайте выясним, какое значение TDP будет лучше для AMD Ryzen Embedded R1600 или Intel Atom C3850? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, TDP) указывает на максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. Однако значение TDP дает лишь приблизительное представление о реальном энергопотреблении процессора.

Specification Value
TDP (PL1) 15 W left arrow 25 W
TDP up 25 W left arrow --
TDP down 12 W left arrow --
Tjunction max. 105 \xc2\xb0C left arrow 100 °C

Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размеров кэша второго и третьего уровней для AMD Ryzen Embedded R1600 и Intel Atom C3850 процессоров. процессоров, а также список расширений ISA.

Specification Value
Технология 14 nm left arrow 14 nm
Сокет FP5 left arrow BGA 1310
L2-кэш 1.00 MB left arrow 12.00 MB
L3-кэш 4.00 MB left arrow --
Архитектура Banded Kestrel (Zen) left arrow Denverton
Виртуализация AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Набор инструкций (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
ISA расширения SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2
Дата выпуска Q2/2019 left arrow Q3/2017

Последние сравнения