AMD Ryzen 3 3250U
Samsung S5L8920
Select graphics card
Select graphics card

Сравнение процессоров AMD Ryzen 3 3250U и Samsung S5L8920

Подробное сравнение AMD Ryzen 3 3250U 14 nm и Samsung S5L8920 65 nm по бенчмаркам и техническим характеристикам.

Основные отличия моделей

AMD Ryzen 3 3250U

Top features of AMD Ryzen 3 3250U

Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    2.60 GHz left arrow 0.60 GHz
    Примерно на -333% лучшая тактовая частота
Samsung S5L8920

Top features of Samsung S5L8920

Сообщить об ошибке

Характеристики

Точные характеристики для сравнения моделей

Поколение и семейство процессора

Давайте выясним, кто из AMD Ryzen 3 3250U и Samsung S5L8920 относится к более позднему поколению, и к какому сегменту он принадлежит.

Specification Value
Имя AMD Ryzen 3 3250U left arrow Samsung S5L8920
Сегмент Mobile left arrow Mobile
Семейство AMD Ryzen left arrow Samsung S5L
Поколение 2 left arrow 2
CPU group AMD Ryzen 3000U left arrow Samsung S5L8920

Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним AMD Ryzen 3 3250U и Samsung S5L8920 по основным техническим характеристикам: количеству ядер и потоков, базовой и максимальной частотам, технологическому процессу и объему кэша. Чем выше эти характеристики, тем мощнее будет ваш процессор.

Specification Value
Частота 2.60 GHz left arrow 0.60 GHz
Оверклокинг No left arrow No
Базовая архитектура normal left arrow normal

Встроенная графика

Общие спецификации интегрированных видеокарт в AMD Ryzen 3 3250U и Samsung S5L8920, а также поддерживаемые интерфейсы и варианты подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность процессора.

Specification Value
Название видеокарты AMD Radeon Vega 3 Graphics left arrow PowerVR SGX535
Частота видеокарты 1.00 GHz left arrow
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Блоки исполнения 3 left arrow 2
Шейдер 192 left arrow 2
Макс. видеопамяти 2 GB left arrow --
Макс. дисплеев 3 left arrow 1
Поколение 8 left arrow
Технология 14 nm left arrow 65nm
Дата выпуска Q1/2018 left arrow Q4/2007

Поддержка кодеков

Давайте сравним поддержку видеокодеков между AMD Ryzen 3 3250U и Samsung S5L8920. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенными видеокартами напрямую влияет на скорость и качество рендеринга видео.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bit) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 bit) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель между AMD Ryzen 3 3250U и Samsung S5L8920, нужно обратить особое внимание на тип памяти, тактовую частоту, многоканальные возможности и версию PCIe. Чем выше эти показатели, тем лучше будет ваш процессор. Помните, что максимальное количество памяти и частота также могут зависеть от модели материнской платы.

Specification Value
Максимум памяти 32 GB left arrow
ECC Yes left arrow No
Каналов памяти 2 left arrow 0

Температурный режим

Давайте выясним, какое значение TDP будет лучше для AMD Ryzen 3 3250U или Samsung S5L8920? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, TDP) указывает на максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. Однако значение TDP дает лишь приблизительное представление о реальном энергопотреблении процессора.

Specification Value
TDP (PL1) 15 W left arrow
TDP up 25 W left arrow --
TDP down 12 W left arrow --
Tjunction max. 95 °C left arrow --

Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размеров кэша второго и третьего уровней для AMD Ryzen 3 3250U и Samsung S5L8920 процессоров. процессоров, а также список расширений ISA.

Specification Value
Набор инструкций (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow ARMv7-A32 (32 bit)
Виртуализация AMD-V, SVM left arrow None
ISA расширения SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow
L2-кэш -- left arrow 0.26 MB
L3-кэш 4.00 MB left arrow --
Архитектура Dali (Zen+) left arrow Cortex-A8
Технология 14 nm left arrow 65 nm
Сокет FP5 left arrow N/A
Дата выпуска Q1/2020 left arrow Q2/2009

Последние сравнения