AMD Athlon PRO 300GE
AMD Athlon 200GE
Select graphics card
Select graphics card

Сравнение процессоров AMD Athlon PRO 300GE и AMD Athlon 200GE

Подробное сравнение AMD Athlon PRO 300GE 12 nm и AMD Athlon 200GE 14 nm по бенчмаркам и техническим характеристикам.

Основные отличия моделей

AMD Athlon PRO 300GE

Top features of AMD Athlon PRO 300GE

Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    3.40 GHz left arrow 3.20 GHz
    Примерно на -6% лучшая тактовая частота
  • Выше турбо-частота
    3.40 GHz left arrow 3.20 GHz
    Примерно на 6% выше тактовая частота в разгоне
AMD Athlon 200GE

Top features of AMD Athlon 200GE

Сообщить об ошибке

Характеристики

Точные характеристики для сравнения моделей

Поколение и семейство процессора

Давайте выясним, кто из AMD Athlon PRO 300GE и AMD Athlon 200GE относится к более позднему поколению, и к какому сегменту он принадлежит.

Specification Value
Имя AMD Athlon PRO 300GE left arrow AMD Athlon 200GE
Сегмент Mobile left arrow Mobile
Семейство AMD Athlon left arrow AMD Athlon
Поколение 6 left arrow 5
CPU group AMD Athlon PRO 300 left arrow AMD Athlon 200

Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним AMD Athlon PRO 300GE и AMD Athlon 200GE по основным техническим характеристикам: количеству ядер и потоков, базовой и максимальной частотам, технологическому процессу и объему кэша. Чем выше эти характеристики, тем мощнее будет ваш процессор.

Specification Value
Частота 3.40 GHz left arrow 3.20 GHz
Ядер ЦП 2 left arrow 2
Turbo (1 ядро) 3.40 GHz left arrow 3.20 GHz
Потоков ЦП 4 left arrow 4
Turbo (2 ядра) 3.40 GHz left arrow 3.20 GHz
Гиперпоточность Yes left arrow Yes
Оверклокинг No left arrow No
Базовая архитектура normal left arrow normal

Встроенная графика

Общие спецификации интегрированных видеокарт в AMD Athlon PRO 300GE и AMD Athlon 200GE, а также поддерживаемые интерфейсы и варианты подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность процессора.

Specification Value
Название видеокарты AMD Radeon Vega 3 Graphics left arrow AMD Radeon Vega 3 Graphics
Частота видеокарты 1.10 GHz left arrow 1.00 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Блоки исполнения 3 left arrow 3
Шейдер 192 left arrow 192
Макс. видеопамяти 2 GB left arrow 2 GB
Макс. дисплеев 3 left arrow 3
Поколение 8 left arrow 8
Версия DirectX 12 left arrow 12
Технология 14 nm left arrow 14 nm
Дата выпуска Q1/2018 left arrow Q1/2018

Поддержка кодеков

Давайте сравним поддержку видеокодеков между AMD Athlon PRO 300GE и AMD Athlon 200GE. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенными видеокартами напрямую влияет на скорость и качество рендеринга видео.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bit) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP8 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель между AMD Athlon PRO 300GE и AMD Athlon 200GE, нужно обратить особое внимание на тип памяти, тактовую частоту, многоканальные возможности и версию PCIe. Чем выше эти показатели, тем лучше будет ваш процессор. Помните, что максимальное количество памяти и частота также могут зависеть от модели материнской платы.

Specification Value
Тип памяти DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Максимум памяти left arrow 64 GB
ECC Yes left arrow Yes
Каналов памяти 2 left arrow 2
PCIe версия 3.0 left arrow 3.0
PCIe линии 16 left arrow 16

Шифрование

Поддержка шифрования AES-NI для процессоров AMD Athlon PRO 300GE и AMD Athlon 200GE.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Температурный режим

Давайте выясним, какое значение TDP будет лучше для AMD Athlon PRO 300GE или AMD Athlon 200GE? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, TDP) указывает на максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. Однако значение TDP дает лишь приблизительное представление о реальном энергопотреблении процессора.

Specification Value
TDP (PL1) 35 W left arrow 35 W

Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размеров кэша второго и третьего уровней для AMD Athlon PRO 300GE и AMD Athlon 200GE процессоров. процессоров, а также список расширений ISA.

Specification Value
Набор инструкций (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Виртуализация AMD-V, SVM left arrow AMD-V, SVM
ISA расширения SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L3-кэш 4.00 MB left arrow 4.00 MB
Архитектура Picasso (Zen+) left arrow Raven Ridge (Zen+)
Технология 12 nm left arrow 14 nm
Сокет AM4 left arrow AM4
Дата выпуска Q3/2019 left arrow Q3/2018

Используется в

Список устройств, основанных на AMD Athlon PRO 300GE и AMD Athlon 200GE.

Specification Value
Где используется Unknown left arrow Unknown

Бенчмарки

Точные тесты производительности AMD Athlon PRO 300GE vs AMD Athlon 200GE

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Это новая версия бенчмарка, разработанная на основе Cinebench R15 (обе версии работают на базе Cinema 4 - самой популярной программы для 3D-моделирования).

Cinebench R15 (Single-Core)

Последняя используется для создания 3D-моделей и форм.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 можно использовать для тестирования производительности многоядерных процессоров.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Бенчмарк Geekbench 5 - это новейшая версия программного обеспечения.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Программный комплекс Geekbench 5 показывает результаты бенчмарк-тестирования производительности памяти и скорости работы многоядерного процессора.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Этот тест служит для определения производительности интегрированной графики в процессорах Intel и AMD.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Она проверяет общую и комплексную производительность центрального процессора (математические вычисления, скорость сжатия и распаковки, графические тесты 2D и 3D).

Последние сравнения