AMD Athlon 3000G
Intel Core i3-10105F
Select graphics card
Select graphics card

Сравнение процессоров AMD Athlon 3000G и Intel Core i3-10105F

Подробное сравнение AMD Athlon 3000G 14 nm и Intel Core i3-10105F 14 nm по бенчмаркам и техническим характеристикам.

Основные отличия моделей

AMD Athlon 3000G

Top features of AMD Athlon 3000G

Сообщить об ошибке
  • Производительность на ватт
    35 W left arrow 65 W
    О 1.86 0.97 меньше производительность на ватт
Intel Core i3-10105F

Top features of Intel Core i3-10105F

Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    3.70 GHz left arrow 3.50 GHz
    Примерно на 5% лучшая тактовая частота
  • Большее количество ядер
    4 left arrow 2
    2 раз больше ядер
  • Выше турбо-частота
    4.40 GHz left arrow 3.50 GHz
    Примерно на 20 % выше тактовая частота в разгоне

Характеристики

Точные характеристики для сравнения моделей

Поколение и семейство процессора

Давайте выясним, кто из AMD Athlon 3000G и Intel Core i3-10105F относится к более позднему поколению, и к какому сегменту он принадлежит.

Specification Value
Имя AMD Athlon 3000G left arrow Intel Core i3-10105F
Сегмент Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Семейство AMD Athlon left arrow Intel Core i3
Поколение 4 left arrow 10
CPU group AMD Athlon 3000 left arrow Intel Core i 10000
Предыдущий -- left arrow Intel Core i3-9100F

Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним AMD Athlon 3000G и Intel Core i3-10105F по основным техническим характеристикам: количеству ядер и потоков, базовой и максимальной частотам, технологическому процессу и объему кэша. Чем выше эти характеристики, тем мощнее будет ваш процессор.

Specification Value
Частота 3.50 GHz left arrow 3.70 GHz
Ядер ЦП 2 left arrow 4
Turbo (1 ядро) 3.50 GHz left arrow 4.40 GHz
Потоков ЦП 4 left arrow 8
Гиперпоточность Yes left arrow Yes
Оверклокинг Yes left arrow No
Базовая архитектура normal left arrow normal

Встроенная графика

Общие спецификации интегрированных видеокарт в AMD Athlon 3000G и Intel Core i3-10105F, а также поддерживаемые интерфейсы и варианты подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность процессора.

Specification Value
Название видеокарты AMD Radeon Vega 3 Graphics left arrow no iGPU
Частота видеокарты 1.00 GHz left arrow
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Блоки исполнения 3 left arrow
Шейдер 192 left arrow
Макс. видеопамяти 2 GB left arrow --
Макс. дисплеев 3 left arrow
Поколение 8 left arrow
Версия DirectX 12 left arrow
Технология 14 nm left arrow
Дата выпуска Q1/2018 left arrow

Поддержка кодеков

Давайте сравним поддержку видеокодеков между AMD Athlon 3000G и Intel Core i3-10105F. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенными видеокартами напрямую влияет на скорость и качество рендеринга видео.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bit) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 bit) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель между AMD Athlon 3000G и Intel Core i3-10105F, нужно обратить особое внимание на тип памяти, тактовую частоту, многоканальные возможности и версию PCIe. Чем выше эти показатели, тем лучше будет ваш процессор. Помните, что максимальное количество памяти и частота также могут зависеть от модели материнской платы.

Specification Value
Тип памяти DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Максимум памяти 64 GB left arrow 128 GB
ECC Yes left arrow No
Каналов памяти 2 left arrow 2
PCIe версия 3.0 left arrow 3.0
PCIe линии 16 left arrow 16

Шифрование

Поддержка шифрования AES-NI для процессоров AMD Athlon 3000G и Intel Core i3-10105F.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Температурный режим

Давайте выясним, какое значение TDP будет лучше для AMD Athlon 3000G или Intel Core i3-10105F? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, TDP) указывает на максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. Однако значение TDP дает лишь приблизительное представление о реальном энергопотреблении процессора.

Specification Value
TDP (PL1) 35 W left arrow 65 W
Tjunction max. -- left arrow 100 °C

Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размеров кэша второго и третьего уровней для AMD Athlon 3000G и Intel Core i3-10105F процессоров. процессоров, а также список расширений ISA.

Specification Value
Набор инструкций (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Виртуализация AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA расширения SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
L3-кэш 4.00 MB left arrow 6.00 MB
Архитектура Raven Ridge (Zen) left arrow Comet Lake S
Технология 14 nm left arrow 14 nm
Сокет AM4 left arrow LGA 1200
Дата выпуска Q4/2019 left arrow Q1/2021

Используется в

Список устройств, основанных на AMD Athlon 3000G и Intel Core i3-10105F.

Specification Value
Где используется Unknown left arrow Unknown

Бенчмарки

Точные тесты производительности AMD Athlon 3000G vs Intel Core i3-10105F

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 - это новая часть самого популярного бенчмарка рендеринга процессоров с одним ядром Cinebench.

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 - это новая часть самого популярного бенчмарка рендеринга процессоров Multi-Core Cinebench.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Это новая версия бенчмарка, разработанная на основе Cinebench R15 (обе версии работают на базе Cinema 4 - самой популярной программы для 3D-моделирования).

Cinebench R15 (Single-Core)

Последняя используется для создания 3D-моделей и форм.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 можно использовать для тестирования производительности многоядерных процессоров.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Бенчмарк Geekbench 5 - это новейшая версия программного обеспечения.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Программный комплекс Geekbench 5 показывает результаты бенчмарк-тестирования производительности памяти и скорости работы многоядерного процессора.

Последние сравнения