Intel Celeron N4000C
Intel Atom C5315
Select graphics card
Select graphics card

Comparando Intel Celeron N4000C vs Intel Atom C5315

Comparação de placas de vídeo. Intel Celeron N4000C versus Intel Atom C5315 em benchmarks e especificações.

Diferenças

Intel Celeron N4000C

Top features of Intel Celeron N4000C

Reportar um erro
  • Desempenho por watt
    6 W left arrow 38 W
    Sobre 6.33 0.97 vezes menos desempenho por watt
Intel Atom C5315

Top features of Intel Atom C5315

Reportar um erro
  • Maior velocidade de clock
    2.40 GHz left arrow 1.10 GHz
    Em volta 54% melhor velocidade de clock

Especificações

Lista completa de especificações técnicas

Geração e família de CPU

Vamos descobrir qual dos Intel Celeron N4000C e Intel Atom C5315 é de uma geração mais recente e a que segmento pertence.

Specification Value
Nome Intel Celeron N4000C left arrow Intel Atom C5315
Segmento Mobile left arrow Mobile
Família Intel Celeron left arrow Intel Atom
Geração 9 left arrow 3
Grupo de CPU Intel Celeron J4000/N4000/N5000 left arrow Intel Atom CE5300

Núcleos de CPU e frequência base

Neste bloco vamos comparar Intel Celeron N4000C vs Intel Atom C5315 pelas principais especificações técnicas: número de núcleos e threads, frequências base e máxima, tecnologia de processamento e tamanho da cache. Quanto mais elevadas forem estas especificações, mais potente será o seu CPU.

Specification Value
Frequência 1.10 GHz left arrow 2.40 GHz
Overclock No left arrow No
Arquitetura central normal left arrow normal

Gráficos Internos

Especificações comuns para placas gráficas integradas em Intel Celeron N4000C e Intel Atom C5315 juntamente com interfaces suportadas e opções de ligação. Este bloco não tem qualquer efeito na eficiência final da CPU.

Specification Value
Nome da GPU Intel UHD Graphics 600 left arrow no iGPU
Frequência da GPU 0.20 GHz left arrow
GPU (turbo) 0.65 GHz left arrow No turbo
Unidades de execução 12 left arrow
Sombreador 96 left arrow
Máx. Memória GPU 8 GB left arrow --
Máx. exibições 3 left arrow
Geração 9.5 left arrow
Tecnologia 14 nm left arrow
Data de lançamento Q4/2017 left arrow

Suporte a codecs de hardware

Vamos comparar o suporte de codecs de vídeo entre Intel Celeron N4000C e Intel Atom C5315. O suporte de hardware da descodificação de vídeo por placas gráficas incorporadas afecta diretamente a velocidade e a qualidade da renderização de vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow No
h265/HEVC (10 bits) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Memória e PCIe

Para escolher o melhor modelo entre Intel Celeron N4000C e Intel Atom C5315 é necessário prestar especial atenção ao tipo de memória, frequência de relógio, funcionalidades multi-canal e versão PCIe. Quanto mais elevados forem estes números, melhor será a sua CPU. Lembre-se de que a memória e a frequência máximas também podem depender do modelo da placa-mãe.

Specification Value
Tipo de memória DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Máx. Memória 8 GB left arrow 256 GB
ETC. No left arrow Yes
Canais de memória 2 left arrow 2 (Dual Channel)

Gerenciamento termal

Vamos descobrir que valor de TDP seria melhor para Intel Celeron N4000C ou Intel Atom C5315? O Thermal Design Power (TDP) indica a quantidade máxima de calor que deve ser dissipada pelo sistema de arrefecimento do chip. No entanto, o valor do TDP dá apenas uma indicação aproximada do consumo real de energia da CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 6 W left arrow 38 W
Tjunção máx. -- left arrow 100 \xc2\xb0C

Detalhes técnicos

Aqui pode encontrar uma comparação dos tamanhos de cache de 2º e 3º nível para as CPUs Intel Celeron N4000C e Intel Atom C5315 juntamente com uma lista de extensões ISA.

Specification Value
Conjunto de instruções (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualização VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow Unknown
Extensões ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow Unknown
Cache L2 -- left arrow 9.00 MB
Cache L3 4.00 MB left arrow --
Arquitetura Gemini Lake left arrow Berryville
Tecnologia 10 nm left arrow 32 nm
Soquete BGA 1090 left arrow BGA 2106
Data de lançamento Q2/2019 left arrow Q2/2022

Últimas comparações