AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Intel Xeon W-3265M
Select graphics card
Select graphics card

Comparando AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs Intel Xeon W-3265M

Comparação de placas de vídeo. AMD Ryzen 5 PRO 3400G versus Intel Xeon W-3265M em benchmarks e especificações.

Diferenças

AMD Ryzen 5 PRO 3400G

Top features of AMD Ryzen 5 PRO 3400G

Reportar um erro
  • Maior velocidade de clock
    3.70 GHz left arrow 2.70 GHz
    Em volta -37% melhor velocidade de clock
  • Desempenho por watt
    65 W left arrow 205 W
    Sobre 3.15 0.97 vezes menos desempenho por watt
Intel Xeon W-3265M

Top features of Intel Xeon W-3265M

Reportar um erro
  • Mais número de núcleos
    24 left arrow 4
    6 vezes mais núcleos
  • Maior velocidade de clock turbo
    4.60 GHz left arrow 4.20 GHz
    Em volta 9 % melhor velocidade de clock com overclock

Especificações

Lista completa de especificações técnicas

Geração e família de CPU

Vamos descobrir qual dos AMD Ryzen 5 PRO 3400G e Intel Xeon W-3265M é de uma geração mais recente e a que segmento pertence.

Specification Value
Nome AMD Ryzen 5 PRO 3400G left arrow Intel Xeon W-3265M
Segmento Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Família AMD Ryzen left arrow Intel Xeon W
Geração 2 left arrow 7
Grupo de CPU AMD Ryzen 3000G left arrow Intel Xeon W-2200/3200

Núcleos de CPU e frequência base

Neste bloco vamos comparar AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs Intel Xeon W-3265M pelas principais especificações técnicas: número de núcleos e threads, frequências base e máxima, tecnologia de processamento e tamanho da cache. Quanto mais elevadas forem estas especificações, mais potente será o seu CPU.

Specification Value
Frequência 3.70 GHz left arrow 2.70 GHz
Núcleos de CPU 4 left arrow 24
Turbo (1 núcleo) 4.20 GHz left arrow 4.60 GHz
Threads de CPU 8 left arrow 48
Hiperthreading Yes left arrow Yes
Overclock Yes left arrow No
Arquitetura central normal left arrow normal

Gráficos Internos

Especificações comuns para placas gráficas integradas em AMD Ryzen 5 PRO 3400G e Intel Xeon W-3265M juntamente com interfaces suportadas e opções de ligação. Este bloco não tem qualquer efeito na eficiência final da CPU.

Specification Value
Nome da GPU AMD Radeon Vega 11 Graphics left arrow no iGPU
Frequência da GPU 1.40 GHz left arrow
GPU (turbo) No turbo left arrow No turbo
Unidades de execução 11 left arrow
Sombreador 704 left arrow
Máx. Memória GPU 2 GB left arrow --
Máx. exibições 3 left arrow
Geração 8 left arrow
Versão DirectX 12 left arrow
Tecnologia 14 nm left arrow
Data de lançamento Q1/2018 left arrow

Suporte a codecs de hardware

Vamos comparar o suporte de codecs de vídeo entre AMD Ryzen 5 PRO 3400G e Intel Xeon W-3265M. O suporte de hardware da descodificação de vídeo por placas gráficas incorporadas afecta diretamente a velocidade e a qualidade da renderização de vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow No
h265/HEVC (10 bits) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Memória e PCIe

Para escolher o melhor modelo entre AMD Ryzen 5 PRO 3400G e Intel Xeon W-3265M é necessário prestar especial atenção ao tipo de memória, frequência de relógio, funcionalidades multi-canal e versão PCIe. Quanto mais elevados forem estes números, melhor será a sua CPU. Lembre-se de que a memória e a frequência máximas também podem depender do modelo da placa-mãe.

Specification Value
Tipo de memória DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
Máx. Memória 64 GB left arrow 2048 GB
ETC. Yes left arrow Yes
Canais de memória 2 left arrow 6
Versão PCIe 3.0 left arrow 3.0
Pistas PCIe 12 left arrow 64

Criptografia

Suporte de encriptação AES-NI para CPUs AMD Ryzen 5 PRO 3400G e Intel Xeon W-3265M.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gerenciamento termal

Vamos descobrir que valor de TDP seria melhor para AMD Ryzen 5 PRO 3400G ou Intel Xeon W-3265M? O Thermal Design Power (TDP) indica a quantidade máxima de calor que deve ser dissipada pelo sistema de arrefecimento do chip. No entanto, o valor do TDP dá apenas uma indicação aproximada do consumo real de energia da CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 205 W
TDP baixo 45 W left arrow --
Tjunção máx. 95 °C left arrow --

Detalhes técnicos

Aqui pode encontrar uma comparação dos tamanhos de cache de 2º e 3º nível para as CPUs AMD Ryzen 5 PRO 3400G e Intel Xeon W-3265M juntamente com uma lista de extensões ISA.

Specification Value
Conjunto de instruções (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualização AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Extensões ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Cache L3 4.00 MB left arrow 33.00 MB
Arquitetura Picasso (Zen+) left arrow Cascade Lake W
Tecnologia 12 nm left arrow 14 nm
Soquete AM4 left arrow LGA 3647
Data de lançamento Q2/2019 left arrow Q2/2019

Dispositivos que usam este processador

Lista de dispositivos baseados em AMD Ryzen 5 PRO 3400G e Intel Xeon W-3265M.

Specification Value
Usado em Unknown left arrow Apple Mac Pro (2019)

Referências

Testes reais AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs Intel Xeon W-3265M

Cinebench R20 (Single-Core)

O Cinebench R20 é baseado no Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Trata-se da nova versão do parâmetro de referência que foi desenvolvida com base no Cinebench R15 (ambas as versões funcionam com base no Cinema 4 - o software de modelação 3D mais popular).

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

O benchmark Geekbench 5 é a mais recente versão do software.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

O pacote de software Geekbench 5 apresenta resultados de testes de referência do desempenho da memória e da velocidade do processador multi-core.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testa o desempenho total e global da unidade central de processamento (cálculos matemáticos, velocidade de compressão e descompressão, testes gráficos 2D e 3D).

Últimas comparações