AMD Ryzen 5 1600 AF vs. Intel Xeon W-3223

Porównanie kart graficznych. AMD Ryzen 5 1600 AF kontra Intel Xeon W-3223 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne Testy porównawcze

Różnice

Top features of Intel Xeon W-3223

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

3.50 GHz 3.20 GHz

Wokół -9% lepsza częstotliwość zegara
Większa liczba rdzeni

8 6

2 razy więcej wątków
Wyższa prędkość zegara turbo

4.20 GHz 3.60 GHz

Wokół 14% lepsze podkręcone taktowanie

Top features of AMD Ryzen 5 1600 AF

Zgłoś błąd

Wydajność na wat

65 W 160 W

O 0.41 razy mniejsza wydajność na wat

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Intel Xeon W-3223 AMD Ryzen 5 1600 AF

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Xeon W-3223 i AMD Ryzen 5 1600 AF jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	Intel Xeon W-3223 AMD Ryzen 5 1600 AF
Człon	Desktop / Server Desktop / Server
Rodzina	Intel Xeon W AMD Ryzen
Pokolenie	7 2
Grupa procesorów	Intel Xeon W-2200/3200 AMD Ryzen 2000
Następca	Intel Xeon W-3323 --

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Xeon W-3223 z AMD Ryzen 5 1600 AF pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
Częstotliwość	3.50 GHz 3.20 GHz
Rdzenie procesora	8 6
Turbo (1 rdzeń)	4.20 GHz 3.60 GHz
Wątki procesora	16 12
Hyper Threading	Yes Yes
Podkręcanie	No Yes
Architektura rdzenia	normal normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Xeon W-3223 i AMD Ryzen 5 1600 AF wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	no iGPU no iGPU
Karta graficzna (Turbo)	No turbo No turbo

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Xeon W-3223 i AMD Ryzen 5 1600 AF. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No No
h265 / HEVC (10 bitów)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPG	No No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Xeon W-3223 i AMD Ryzen 5 1600 AF należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR4-2666 DDR4-2666
Maks. Pamięć	1024 GB
ITP	Yes Yes
Kanały pamięci	6 2
Wersja PCIe	3.0 3.0
Linie PCIe	64 20

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów Intel Xeon W-3223 i AMD Ryzen 5 1600 AF.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Xeon W-3223 lub AMD Ryzen 5 1600 AF? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	160 W 65 W
Sprzęgnięcie maks.	-- 95 °C

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Xeon W-3223 i AMD Ryzen 5 1600 AF. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V, SVM
Rozszerzenia ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Pamięć podręczna L3	16.50 MB 16.00 MB
Architektura	Cascade Lake W Pinnacle Ridge (Zen+)
Technologia	14 nm 12 nm
Gniazdo elektryczne	LGA 3647 AM4
Data wydania	Q2/2019 Q4/2019

Urządzenia korzystające z tego procesora

Lista urządzeń opartych na Intel Xeon W-3223 i AMD Ryzen 5 1600 AF.

Specification	Value
Stosuje się w	Apple Mac Pro (2019) Asus ROG GL702ZC-GC174T

Testy porównawcze

Prawdziwe testy Intel Xeon W-3223 vs AMD Ryzen 5 1600 AF

Cinebench R20 (Multi-Core)

Jest to nowa wersja benchmarka, która powstała na bazie Cinebench R15 (obie wersje działają w oparciu o Cinema 4 - najpopularniejszy program do modelowania 3D).

Intel Xeon W-3223

3941

AMD Ryzen 5 1600 AF

2684