Intel Xeon Gold 5318H vs. Intel Xeon W-3223

Porównanie Intel Xeon Gold 5318H z Intel Xeon W-3223

Porównanie kart graficznych. Intel Xeon Gold 5318H kontra Intel Xeon W-3223 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne

Różnice

Top features of Intel Xeon Gold 5318H

Zgłoś błąd

Większa liczba rdzeni

18 8

2 razy więcej wątków
Wydajność na wat

150 W 160 W

O 1.07 0.97 razy mniejsza wydajność na wat

Top features of Intel Xeon W-3223

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

3.50 GHz 2.50 GHz

Wokół 29% lepsza częstotliwość zegara
Wyższa prędkość zegara turbo

4.20 GHz 3.80 GHz

Wokół 10 % lepsze podkręcone taktowanie

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Intel Xeon Gold 5318H Intel Xeon W-3223

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Xeon Gold 5318H i Intel Xeon W-3223 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	Intel Xeon Gold 5318H Intel Xeon W-3223
Człon	Desktop / Server Desktop / Server
Rodzina	Intel Xeon Gold Intel Xeon W
Pokolenie	3 7
Grupa procesorów	Intel Xeon Gold 5300/6300 Intel Xeon W-2200/3200
Następca	-- Intel Xeon W-3323

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Xeon Gold 5318H z Intel Xeon W-3223 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
Częstotliwość	2.50 GHz 3.50 GHz
Rdzenie procesora	18 8
Turbo (1 rdzeń)	3.80 GHz 4.20 GHz
Wątki procesora	36 16
Hyper Threading	Yes Yes
Podkręcanie	No No
Architektura rdzenia	normal normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Xeon Gold 5318H i Intel Xeon W-3223 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	no iGPU no iGPU
Karta graficzna (Turbo)	No turbo No turbo

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Xeon Gold 5318H i Intel Xeon W-3223. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No No
h265 / HEVC (10 bitów)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPG	No No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Xeon Gold 5318H i Intel Xeon W-3223 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR4-2666 DDR4-2666
Maks. Pamięć	1152 GB 1024 GB
ITP	Yes Yes
Kanały pamięci	6 6
Wersja PCIe	3.0 3.0
Linie PCIe	48 64

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów Intel Xeon Gold 5318H i Intel Xeon W-3223.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Xeon Gold 5318H lub Intel Xeon W-3223? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	150 W 160 W

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Xeon Gold 5318H i Intel Xeon W-3223. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja	VT-x, VT-x EPT, VT-d VT-x, VT-x EPT, VT-d
Rozszerzenia ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Pamięć podręczna L3	24.75 MB 16.50 MB
Architektura	Cooper Lake Cascade Lake W
Technologia	14 nm 14 nm
Gniazdo elektryczne	P+ LGA 3647
Data wydania	Q2/2020 Q2/2019