Intel Core i9-10900KF vs. Intel Xeon W-3275

Porównanie kart graficznych. Intel Core i9-10900KF kontra Intel Xeon W-3275 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne Testy porównawcze

Różnice

Top features of Intel Core i9-10900KF

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

3.70 GHz 2.50 GHz

Wokół -48% lepsza częstotliwość zegara
Wyższa prędkość zegara turbo

5.30 GHz 4.60 GHz

Wokół 13% lepsze podkręcone taktowanie
Wydajność na wat

125 W 205 W

O 1.64 0.97 razy mniejsza wydajność na wat

Top features of Intel Xeon W-3275

Zgłoś błąd

Większa liczba rdzeni

28 10

3 razy więcej rdzeni

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Intel Core i9-10900KF Intel Xeon W-3275

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Core i9-10900KF i Intel Xeon W-3275 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	Intel Core i9-10900KF Intel Xeon W-3275
Człon	Desktop / Server Desktop / Server
Rodzina	Intel Core i9 Intel Xeon W
Pokolenie	10 7
Grupa procesorów	Intel Core i 10000 Intel Xeon W-2200/3200
Poprzednik	Intel Core i9-9900KF Intel Xeon W-3175X
Następca	Intel Core i9-11900KF Intel Xeon W-3375

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Core i9-10900KF z Intel Xeon W-3275 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
Częstotliwość	3.70 GHz 2.50 GHz
Rdzenie procesora	10 28
Turbo (1 rdzeń)	5.30 GHz 4.60 GHz
Wątki procesora	20 56
Hyper Threading	Yes Yes
Podkręcanie	Yes No
Architektura rdzenia	normal normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Core i9-10900KF i Intel Xeon W-3275 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	no iGPU no iGPU
Karta graficzna (Turbo)	No turbo No turbo

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Core i9-10900KF i Intel Xeon W-3275. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No No
h265 / HEVC (10 bitów)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPG	No No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Core i9-10900KF i Intel Xeon W-3275 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR4-2933 DDR4-2933
Maks. Pamięć	128 GB 1024 GB
ITP	No Yes
Kanały pamięci	2 6
Wersja PCIe	3.0 3.0
Linie PCIe	16 64

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów Intel Core i9-10900KF i Intel Xeon W-3275.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Core i9-10900KF lub Intel Xeon W-3275? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	125 W 205 W
TDP w dół	95 W --
Sprzęgnięcie maks.	100 °C --

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Core i9-10900KF i Intel Xeon W-3275. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja	VT-x, VT-x EPT, VT-d VT-x, VT-x EPT, VT-d
Rozszerzenia ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2 SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Pamięć podręczna L3	20.00 MB 38.50 MB
Architektura	Comet Lake S Cascade Lake W
Technologia	14 nm 14 nm
Gniazdo elektryczne	LGA 1200 LGA 3647
Data wydania	Q2/2020 Q2/2019