Intel Core i5-9400
AMD Epyc 7401P
Select graphics card
Select graphics card

Porównanie AMD Epyc 7401P z Intel Core i5-9400

Porównanie kart graficznych. AMD Epyc 7401P kontra Intel Core i5-9400 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice

Intel Core i5-9400

Top features of Intel Core i5-9400

Zgłoś błąd
  • Wyższa częstotliwość zegara
    2.90 GHz left arrow 2.00 GHz
    Wokół -45% lepsza częstotliwość zegara
  • Wyższa prędkość zegara turbo
    4.10 GHz left arrow 3.00 GHz
    Wokół 27% lepsze podkręcone taktowanie
  • Wydajność na wat
    65 W left arrow 170 W
    O 2.62 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
AMD Epyc 7401P

Top features of AMD Epyc 7401P

Zgłoś błąd
  • Większa liczba rdzeni
    24 left arrow 6
    4 razy więcej rdzeni

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Core i5-9400 i AMD Epyc 7401P jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification Value
Nazwa Intel Core i5-9400 left arrow AMD Epyc 7401P
Człon Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Rodzina Intel Core i5 left arrow AMD Epyc
Pokolenie 9 left arrow 1
Grupa procesorów Intel Core i 9000 left arrow AMD Epyc 7001
Poprzednik Intel Core i5-8400 left arrow --
Następca Intel Core i5-10400 left arrow --

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Core i5-9400 z AMD Epyc 7401P pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification Value
Częstotliwość 2.90 GHz left arrow 2.00 GHz
Rdzenie procesora 6 left arrow 24
Turbo (1 rdzeń) 4.10 GHz left arrow 3.00 GHz
Wątki procesora 6 left arrow 48
Hyper Threading No left arrow Yes
Podkręcanie No left arrow No
Architektura rdzenia normal left arrow normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Core i5-9400 i AMD Epyc 7401P wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification Value
Nazwa procesora graficznego Intel UHD Graphics 630 left arrow no iGPU
Częstotliwość procesora graficznego 0.35 GHz left arrow
Karta graficzna (Turbo) 1.05 GHz left arrow No turbo
Jednostki wykonawcze 24 left arrow
Moduł cieniujący 192 left arrow
Maks. Pamięć GPU 64 GB left arrow --
Maks. wyświetla 3 left arrow
Pokolenie 9.5 left arrow
Wersja DirectX 12 left arrow
Technologia 14 nm left arrow
Data wydania Q4/2017 left arrow

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Core i5-9400 i AMD Epyc 7401P. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bitów) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 bitów) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPG Decode / Encode left arrow No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Core i5-9400 i AMD Epyc 7401P należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification Value
Typ pamięci DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Maks. Pamięć 128 GB left arrow
ITP No left arrow Yes
Kanały pamięci 2 left arrow 8
Wersja PCIe 3.0 left arrow 3.0
Linie PCIe 16 left arrow 128

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów Intel Core i5-9400 i AMD Epyc 7401P.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Core i5-9400 lub AMD Epyc 7401P? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 170 W
Sprzęgnięcie maks. 100 °C left arrow --

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Core i5-9400 i AMD Epyc 7401P. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification Value
Zestaw instrukcji (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
Rozszerzenia ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Pamięć podręczna L3 9.00 MB left arrow 64.00 MB
Architektura Coffee Lake S Refresh left arrow Naples (Zen)
Technologia 14 nm left arrow 14 nm
Gniazdo elektryczne LGA 1151-2 left arrow SP3
Data wydania Q2/2019 left arrow Q3/2017

Urządzenia korzystające z tego procesora

Lista urządzeń opartych na Intel Core i5-9400 i AMD Epyc 7401P.

Specification Value
Stosuje się w HP Slim S01-pF0013ngAnkermann AC Agentur1 PC PC Intel Core i5-9400Kiebel Aufrüst Gamer PC (v9) Intel Core i5 9400MEDION ERAZER P66065 Gaming Desktop mit Intel Core i5-9400 left arrow Unknown

Testy porównawcze

Prawdziwe testy Intel Core i5-9400 vs AMD Epyc 7401P

Cinebench R15 (Single-Core)

Ten ostatni służy do tworzenia modeli i form 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 może być używany do testowania wydajności procesorów wielordzeniowych.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Benchmark Geekbench 5 to najnowsza wersja oprogramowania.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Pakiet oprogramowania Geekbench 5 pokazuje wyniki testów porównawczych wydajności pamięci i szybkości procesora wielordzeniowego.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testuje całą i ogólną wydajność jednostki centralnej (obliczenia matematyczne, szybkość kompresji i dekompresji, testy graficzne 2D i 3D).

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 to benchmark dla 64-bitowych procesorów Intel i AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Benchmark Geekbench 3 obsługuje wielordzeniowe procesory AMD i Intel.

Najnowsze porównania