Intel Core i5-1035G1
Intel Xeon E5-2697 v3
Select graphics card
Select graphics card

Porównanie Intel Core i5-1035G1 z Intel Xeon E5-2697 v3

Porównanie kart graficznych. Intel Core i5-1035G1 kontra Intel Xeon E5-2697 v3 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice

Intel Core i5-1035G1

Top features of Intel Core i5-1035G1

Zgłoś błąd
  • Wydajność na wat
    15 W left arrow 145 W
    O 9.67 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
Intel Xeon E5-2697 v3

Top features of Intel Xeon E5-2697 v3

Zgłoś błąd
  • Wyższa częstotliwość zegara
    2.60 GHz left arrow 1.00 GHz
    Wokół 62% lepsza częstotliwość zegara
  • Większa liczba rdzeni
    14 left arrow 4
    4 razy więcej rdzeni

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Core i5-1035G1 i Intel Xeon E5-2697 v3 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification Value
Nazwa Intel Core i5-1035G1 left arrow Intel Xeon E5-2697 v3
Człon Mobile left arrow Desktop / Server
Rodzina Intel Core i5 left arrow Intel Xeon E5
Pokolenie 10 left arrow 5
Grupa procesorów Intel Core i 1000G/10000U left arrow Intel Xeon E5 v3
Poprzednik -- left arrow Intel Xeon E5-2697 v2
Następca -- left arrow Intel Xeon E5-2697 v4

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Core i5-1035G1 z Intel Xeon E5-2697 v3 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification Value
Częstotliwość 1.00 GHz left arrow 2.60 GHz
Rdzenie procesora 4 left arrow 14
Turbo (1 rdzeń) 3.60 GHz left arrow 3.60 GHz
Wątki procesora 8 left arrow 28
Hyper Threading Yes left arrow Yes
Podkręcanie No left arrow No
Architektura rdzenia normal left arrow normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Core i5-1035G1 i Intel Xeon E5-2697 v3 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification Value
Nazwa procesora graficznego Intel UHD Graphics (Ice Lake G1) left arrow no iGPU
Częstotliwość procesora graficznego 0.30 GHz left arrow
Karta graficzna (Turbo) 1.05 GHz left arrow No turbo
Jednostki wykonawcze 64 left arrow
Moduł cieniujący 512 left arrow
Maks. wyświetla 3 left arrow
Pokolenie 11 left arrow
Wersja DirectX 12 left arrow
Technologia 10 nm left arrow
Data wydania Q3/2019 left arrow

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Core i5-1035G1 i Intel Xeon E5-2697 v3. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bitów) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 bitów) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPG Decode / Encode left arrow No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Core i5-1035G1 i Intel Xeon E5-2697 v3 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification Value
Typ pamięci DDR4-3200LPDDR4-3733 left arrow DDR4-2133
Maks. Pamięć 64 GB left arrow
ITP No left arrow Yes
Kanały pamięci 2 left arrow 4
Wersja PCIe 3.0 left arrow 3.0
Linie PCIe 16 left arrow 40

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów Intel Core i5-1035G1 i Intel Xeon E5-2697 v3.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Core i5-1035G1 lub Intel Xeon E5-2697 v3? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification Value
TDP (PL1) 15 W left arrow 145 W
TDP w górę 25 W left arrow --
TDP w dół 13 W left arrow --
Sprzęgnięcie maks. 100 °C left arrow --

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Core i5-1035G1 i Intel Xeon E5-2697 v3. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification Value
Zestaw instrukcji (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Rozszerzenia ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Pamięć podręczna L3 6.00 MB left arrow 35.00 MB
Architektura Ice Lake U left arrow Haswell E
Technologia 10 nm left arrow 22 nm
Gniazdo elektryczne BGA 1526 left arrow LGA 2011-3
Data wydania Q3/2019 left arrow Q3/2014

Urządzenia korzystające z tego procesora

Lista urządzeń opartych na Intel Core i5-1035G1 i Intel Xeon E5-2697 v3.

Specification Value
Stosuje się w Lenovo Ideapad C340-15IILHP Pavilion 14-ce3011ngAcer Swift 3 (SF314-57-55BK) left arrow Unknown

Testy porównawcze

Prawdziwe testy Intel Core i5-1035G1 vs Intel Xeon E5-2697 v3

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 to najnowsza odsłona najpopularniejszego benchmarku renderowania procesorów jednordzeniowych Cinebench.

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 to najnowsza odsłona najpopularniejszego benchmarku renderowania CPU Multi-Core Cinebench.

Cinebench R15 (Single-Core)

Ten ostatni służy do tworzenia modeli i form 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 może być używany do testowania wydajności procesorów wielordzeniowych.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Benchmark Geekbench 5 to najnowsza wersja oprogramowania.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Pakiet oprogramowania Geekbench 5 pokazuje wyniki testów porównawczych wydajności pamięci i szybkości procesora wielordzeniowego.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testuje całą i ogólną wydajność jednostki centralnej (obliczenia matematyczne, szybkość kompresji i dekompresji, testy graficzne 2D i 3D).

Najnowsze porównania