AMD A8-3530MX vs. Intel Celeron 3205U – porównanie procesorów

Porównanie kart graficznych. AMD A8-3530MX kontra Intel Celeron 3205U w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne Testy porównawcze

Różnice

Top features of Intel Celeron 3205U

Zgłoś błąd

Wydajność na wat

15 W 45 W

O 3 0.97 razy mniejsza wydajność na wat

Top features of AMD A8-3530MX

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

1.90 GHz 1.50 GHz

Wokół 21% lepsza częstotliwość zegara
Większa liczba rdzeni

4 2

2 razy więcej rdzeni

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Intel Celeron 3205U AMD A8-3530MX

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Celeron 3205U i AMD A8-3530MX jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	Intel Celeron 3205U AMD A8-3530MX
Człon	Mobile Mobile
Rodzina	Intel Celeron AMD A
Pokolenie	7 1
Grupa procesorów	Intel Celeron 3000 AMD A6-3000M

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Celeron 3205U z AMD A8-3530MX pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
Częstotliwość	1.50 GHz 1.90 GHz
Rdzenie procesora	2 4
Turbo (1 rdzeń)	No turbo 2.60 GHz
Wątki procesora	2 4
Hyper Threading	No No
Podkręcanie	No Yes
Architektura rdzenia	normal normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Celeron 3205U i AMD A8-3530MX wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	Intel HD Graphics (Broadwell GT1) AMD Radeon HD 6620G
Częstotliwość procesora graficznego	0.10 GHz 0.44 GHz
Karta graficzna (Turbo)	0.80 GHz No turbo
Jednostki wykonawcze	12 5
Moduł cieniujący	96 400
Maks. Pamięć GPU	8 GB 1 GB
Maks. wyświetla	3 2
Pokolenie	8 3
Wersja DirectX	11.2 11
Technologia	14 nm 32 nm
Data wydania	Q1/2015 Q2/2011

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Celeron 3205U i AMD A8-3530MX. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No No
h265 / HEVC (10 bitów)	No No
h264	Decode / Encode Decode
VP9	No No
VP8	Decode No
AV1	No No
AVC	Decode / Encode Decode
VC-1	Decode Decode
JPG	Decode Decode / Encode

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Celeron 3205U i AMD A8-3530MX należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR3-1600 DDR3-1600
ITP	No No
Kanały pamięci	2 2
Wersja PCIe	2.0
Linie PCIe	12

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów Intel Celeron 3205U i AMD A8-3530MX.

Specification	Value
AES-NI	Yes No

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Celeron 3205U lub AMD A8-3530MX? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	15 W 45 W

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Celeron 3205U i AMD A8-3530MX. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V
Rozszerzenia ISA	SSE4.1, SSE4.2 SSE3, SSE4a
Pamięć podręczna L3	2.00 MB 4.00 MB
Architektura	Kaby Lake U Llano (K10)
Technologia	14 nm 32 nm
Gniazdo elektryczne	BGA 1168 FS1
Data wydania	Q1/2015 Q2/2011