Intel Atom E3815 vs. Intel Celeron N2810

Porównanie kart graficznych. Intel Atom E3815 kontra Intel Celeron N2810 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne Testy porównawcze

Różnice

Top features of Intel Atom E3815

Zgłoś błąd

Wydajność na wat

5 W 7.5 W

O 1.5 0.97 razy mniejsza wydajność na wat

Top features of Intel Celeron N2810

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

2.00 GHz 1.46 GHz

Wokół 27% lepsza częstotliwość zegara
Większa liczba rdzeni

2 1

2 razy więcej rdzeni

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Intel Atom E3815 Intel Celeron N2810

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Atom E3815 i Intel Celeron N2810 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	Intel Atom E3815 Intel Celeron N2810
Człon	Mobile Mobile
Rodzina	Intel Atom Intel Celeron
Pokolenie	4 6
Grupa procesorów	Intel Atom E3800 Intel Celeron J1000/N2000

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Atom E3815 z Intel Celeron N2810 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
Częstotliwość	1.46 GHz 2.00 GHz
Rdzenie procesora	1 2
Turbo (1 rdzeń)	No turbo No turbo
Wątki procesora	1 2
Hyper Threading	No No
Podkręcanie	No No
Architektura rdzenia	normal normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Atom E3815 i Intel Celeron N2810 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Częstotliwość procesora graficznego	0.40 GHz 0.31 GHz
Karta graficzna (Turbo)	0.40 GHz 0.76 GHz
Jednostki wykonawcze	4 4
Moduł cieniujący	32 32
Maks. Pamięć GPU	8 GB 8 GB
Maks. wyświetla	2 2
Pokolenie	7 7
Wersja DirectX	11.2 11.2
Technologia	22 nm 22 nm
Data wydania	Q3/2013 Q3/2013

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Atom E3815 i Intel Celeron N2810. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No No
h265 / HEVC (10 bitów)	No No
h264	Decode / Encode Decode / Encode
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	Decode / Encode Decode / Encode
VC-1	Decode Decode
JPG	Decode Decode

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Atom E3815 i Intel Celeron N2810 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1066 SO-DIMM
ITP	No No
Kanały pamięci	1 2
Wersja PCIe	2.0
Linie PCIe	4

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów Intel Atom E3815 i Intel Celeron N2810.

Specification	Value
AES-NI	Yes No

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Atom E3815 lub Intel Celeron N2810? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	5 W 7.5 W

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Atom E3815 i Intel Celeron N2810. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja	VT-x, VT-x EPT VT-x, VT-x EPT
Rozszerzenia ISA	SSE4.1, SSE4.2 SSE4.1, SSE4.2
Pamięć podręczna L3	1.00 MB 1.00 MB
Architektura	Bay Trail Bay Trail
Technologia	22 nm 22 nm
Gniazdo elektryczne	BGA 1170 BGA 1170
Data wydania	Q4/2013 Q4/2013