Intel Atom C5310
Intel Xeon Silver 4209T
Select graphics card
Select graphics card

Porównanie Intel Atom C5310 z Intel Xeon Silver 4209T

Porównanie kart graficznych. Intel Atom C5310 kontra Intel Xeon Silver 4209T w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice

Intel Atom C5310

Top features of Intel Atom C5310

Zgłoś błąd
  • Wydajność na wat
    32 W left arrow 70 W
    O 2.19 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
Intel Xeon Silver 4209T

Top features of Intel Xeon Silver 4209T

Zgłoś błąd
  • Wyższa częstotliwość zegara
    2.20 GHz left arrow 1.60 GHz
    Wokół 27% lepsza częstotliwość zegara

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Atom C5310 i Intel Xeon Silver 4209T jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification Value
Nazwa Intel Atom C5310 left arrow Intel Xeon Silver 4209T
Rodzina Intel Atom left arrow Intel Xeon Silver
Grupa procesorów Intel Atom C5000 left arrow Intel Xeon Silver 4200
Człon Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Pokolenie 6 left arrow 2
Poprzednik -- left arrow Intel Xeon Silver 4109T

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Atom C5310 z Intel Xeon Silver 4209T pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification Value
Architektura rdzenia normal left arrow normal
Podkręcanie No left arrow No
Częstotliwość 1.60 GHz left arrow 2.20 GHz

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Atom C5310 i Intel Xeon Silver 4209T wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification Value
Nazwa procesora graficznego no iGPU left arrow no iGPU
Karta graficzna (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Atom C5310 i Intel Xeon Silver 4209T. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bitów) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bitów) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPG No left arrow No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Atom C5310 i Intel Xeon Silver 4209T należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification Value
Typ pamięci DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Maks. Pamięć 256 GB left arrow
Kanały pamięci 2 (Dual Channel) left arrow 6
ITP Yes left arrow Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Atom C5310 lub Intel Xeon Silver 4209T? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification Value
TDP (PL1) 32 W left arrow 70 W
Sprzęgnięcie maks. 100 \xc2\xb0C left arrow --

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Atom C5310 i Intel Xeon Silver 4209T. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification Value
Technologia 10 nm left arrow 14 nm
Gniazdo elektryczne BGA 2106 left arrow LGA 3647
Pamięć podręczna L2 9.00 MB left arrow --
Pamięć podręczna L3 -- left arrow 11.00 MB
Architektura Parker Ridge left arrow Cascade Lake
Wirtualizacja VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Zestaw instrukcji (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Rozszerzenia ISA SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Data wydania Q2/2022 left arrow Q2/2019

Najnowsze porównania