Intel Atom C3955
AMD Ryzen Embedded R1600
Select graphics card
Select graphics card

Porównanie AMD Ryzen Embedded R1600 z Intel Atom C3955

Porównanie kart graficznych. AMD Ryzen Embedded R1600 kontra Intel Atom C3955 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice

Intel Atom C3955

Top features of Intel Atom C3955

Zgłoś błąd
AMD Ryzen Embedded R1600

Top features of AMD Ryzen Embedded R1600

Zgłoś błąd
  • Wyższa częstotliwość zegara
    2.60 GHz left arrow 2.10 GHz
    Wokół 19% lepsza częstotliwość zegara
  • Wydajność na wat
    15 W left arrow 32 W
    O 0.47 razy mniejsza wydajność na wat

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Atom C3955 i AMD Ryzen Embedded R1600 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification Value
Nazwa Intel Atom C3955 left arrow AMD Ryzen Embedded R1600
Człon Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Rodzina Intel Atom left arrow AMD Ryzen Embedded R
Pokolenie 2 left arrow 1
Grupa procesorów Intel Atom C3000 left arrow AMD Ryzen Embedded R1000

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Atom C3955 z AMD Ryzen Embedded R1600 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification Value
Częstotliwość 2.10 GHz left arrow 2.60 GHz
Podkręcanie No left arrow No
Architektura rdzenia normal left arrow normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Atom C3955 i AMD Ryzen Embedded R1600 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification Value
Nazwa procesora graficznego no iGPU left arrow no iGPU
Karta graficzna (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Atom C3955 i AMD Ryzen Embedded R1600. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bitów) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bitów) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPG No left arrow No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Atom C3955 i AMD Ryzen Embedded R1600 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification Value
Typ pamięci DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Maks. Pamięć 256 GB left arrow 32 GB
ITP Yes left arrow Yes
Kanały pamięci 2 left arrow 2 (Dual Channel)

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Atom C3955 lub AMD Ryzen Embedded R1600? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification Value
TDP (PL1) 32 W left arrow 15 W
TDP w górę -- left arrow 25 W
TDP w dół -- left arrow 12 W
Sprzęgnięcie maks. 100 °C left arrow 105 \xc2\xb0C

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Atom C3955 i AMD Ryzen Embedded R1600. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification Value
Zestaw instrukcji (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
Rozszerzenia ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Pamięć podręczna L2 16.00 MB left arrow 1.00 MB
Pamięć podręczna L3 -- left arrow 4.00 MB
Architektura Denverton left arrow Banded Kestrel (Zen)
Technologia 14 nm left arrow 14 nm
Gniazdo elektryczne BGA 1310 left arrow FP5
Data wydania Q3/2017 left arrow Q2/2019

Najnowsze porównania