AMD A8-3800 vs. Intel Atom C2730 – porównanie procesorów

Porównanie kart graficznych. AMD A8-3800 kontra Intel Atom C2730 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne Testy porównawcze

Różnice

Top features of Intel Atom C2730

Zgłoś błąd

Większa liczba rdzeni

8 4

2 razy więcej wątków
Wydajność na wat

12 W 65 W

O 5.42 0.97 razy mniejsza wydajność na wat

Top features of AMD A8-3800

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

2.40 GHz 1.70 GHz

Wokół 29% lepsza częstotliwość zegara
Wyższa prędkość zegara turbo

2.70 GHz 2.00 GHz

Wokół 26 % lepsze podkręcone taktowanie

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Intel Atom C2730 AMD A8-3800

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Atom C2730 i AMD A8-3800 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	Intel Atom C2730 AMD A8-3800
Człon	Desktop / Server Desktop / Server
Rodzina	Intel Atom AMD A
Pokolenie	1 1
Grupa procesorów	Intel Atom C2000 AMD A8-3000

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Atom C2730 z AMD A8-3800 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
Częstotliwość	1.70 GHz 2.40 GHz
Rdzenie procesora	8 4
Turbo (1 rdzeń)	2.00 GHz 2.70 GHz
Wątki procesora	8 4
Hyper Threading	No No
Podkręcanie	No Yes
Architektura rdzenia	normal normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Atom C2730 i AMD A8-3800 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	no iGPU AMD Radeon HD 6550D
Częstotliwość procesora graficznego	0.60 GHz
Karta graficzna (Turbo)	No turbo No turbo
Jednostki wykonawcze	5
Moduł cieniujący	400
Maks. Pamięć GPU	-- 1 GB
Maks. wyświetla	2
Pokolenie	3
Wersja DirectX	11
Technologia	32 nm
Data wydania	Q2/2011

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Atom C2730 i AMD A8-3800. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No No
h265 / HEVC (10 bitów)	No No
h264	No Decode
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No Decode
VC-1	No Decode
JPG	No Decode / Encode

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Atom C2730 i AMD A8-3800 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR3-1600 DDR3-1600
ITP	Yes No
Kanały pamięci	2 2
Wersja PCIe	2.0
Linie PCIe	8

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów Intel Atom C2730 i AMD A8-3800.

Specification	Value
AES-NI	Yes No

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Atom C2730 lub AMD A8-3800? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	12 W 65 W

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Atom C2730 i AMD A8-3800. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja	VT-x, VT-x EPT AMD-V
Rozszerzenia ISA	SSE4.1, SSE4.2 SSE3, SSE4a
Pamięć podręczna L3	4.00 MB 4.00 MB
Architektura	Avoton Llano (K10)
Technologia	22 nm 32 nm
Gniazdo elektryczne	BGA 1283 FM1
Data wydania	Q3/2013 Q3/2011