AMD Ryzen Embedded R1600
Intel Atom C3950
Select graphics card
Select graphics card

Porównanie Intel Atom C3950 z AMD Ryzen Embedded R1600

Porównanie kart graficznych. Intel Atom C3950 kontra AMD Ryzen Embedded R1600 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice

AMD Ryzen Embedded R1600

Top features of AMD Ryzen Embedded R1600

Zgłoś błąd
  • Wyższa częstotliwość zegara
    2.60 GHz left arrow 1.70 GHz
    Wokół -53% lepsza częstotliwość zegara
  • Wydajność na wat
    15 W left arrow 24 W
    O 1.6 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
Intel Atom C3950

Top features of Intel Atom C3950

Zgłoś błąd

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z AMD Ryzen Embedded R1600 i Intel Atom C3950 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification Value
Nazwa AMD Ryzen Embedded R1600 left arrow Intel Atom C3950
Rodzina AMD Ryzen Embedded R left arrow Intel Atom
Grupa procesorów AMD Ryzen Embedded R1000 left arrow Intel Atom C3000
Człon Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Pokolenie 1 left arrow 2

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy AMD Ryzen Embedded R1600 z Intel Atom C3950 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification Value
Architektura rdzenia normal left arrow normal
Podkręcanie No left arrow No
Częstotliwość 2.60 GHz left arrow 1.70 GHz

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w AMD Ryzen Embedded R1600 i Intel Atom C3950 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification Value
Nazwa procesora graficznego no iGPU left arrow no iGPU
Karta graficzna (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy AMD Ryzen Embedded R1600 i Intel Atom C3950. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bitów) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bitów) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPG No left arrow No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy AMD Ryzen Embedded R1600 i Intel Atom C3950 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification Value
Typ pamięci DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Maks. Pamięć 32 GB left arrow 256 GB
Kanały pamięci 2 (Dual Channel) left arrow 2
ITP Yes left arrow Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla AMD Ryzen Embedded R1600 lub Intel Atom C3950? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification Value
TDP (PL1) 15 W left arrow 24 W
TDP w górę 25 W left arrow --
TDP w dół 12 W left arrow --
Sprzęgnięcie maks. 105 \xc2\xb0C left arrow 100 °C

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla AMD Ryzen Embedded R1600 i Intel Atom C3950. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification Value
Technologia 14 nm left arrow 14 nm
Gniazdo elektryczne FP5 left arrow BGA 1310
Pamięć podręczna L2 1.00 MB left arrow 16.00 MB
Pamięć podręczna L3 4.00 MB left arrow --
Architektura Banded Kestrel (Zen) left arrow Denverton
Wirtualizacja AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Zestaw instrukcji (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Rozszerzenia ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2
Data wydania Q2/2019 left arrow Q3/2017

Najnowsze porównania