AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Intel Xeon W-3275
Select graphics card
Select graphics card

Porównanie AMD Ryzen 5 PRO 3400G z Intel Xeon W-3275

Porównanie kart graficznych. AMD Ryzen 5 PRO 3400G kontra Intel Xeon W-3275 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice

AMD Ryzen 5 PRO 3400G

Top features of AMD Ryzen 5 PRO 3400G

Zgłoś błąd
  • Wyższa częstotliwość zegara
    3.70 GHz left arrow 2.50 GHz
    Wokół -48% lepsza częstotliwość zegara
  • Wydajność na wat
    65 W left arrow 205 W
    O 3.15 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
Intel Xeon W-3275

Top features of Intel Xeon W-3275

Zgłoś błąd
  • Większa liczba rdzeni
    28 left arrow 4
    7 razy więcej rdzeni
  • Wyższa prędkość zegara turbo
    4.60 GHz left arrow 4.20 GHz
    Wokół 9 % lepsze podkręcone taktowanie

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z AMD Ryzen 5 PRO 3400G i Intel Xeon W-3275 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification Value
Nazwa AMD Ryzen 5 PRO 3400G left arrow Intel Xeon W-3275
Człon Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Rodzina AMD Ryzen left arrow Intel Xeon W
Pokolenie 2 left arrow 7
Grupa procesorów AMD Ryzen 3000G left arrow Intel Xeon W-2200/3200
Poprzednik -- left arrow Intel Xeon W-3175X
Następca -- left arrow Intel Xeon W-3375

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy AMD Ryzen 5 PRO 3400G z Intel Xeon W-3275 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification Value
Częstotliwość 3.70 GHz left arrow 2.50 GHz
Rdzenie procesora 4 left arrow 28
Turbo (1 rdzeń) 4.20 GHz left arrow 4.60 GHz
Wątki procesora 8 left arrow 56
Hyper Threading Yes left arrow Yes
Podkręcanie Yes left arrow No
Architektura rdzenia normal left arrow normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w AMD Ryzen 5 PRO 3400G i Intel Xeon W-3275 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification Value
Nazwa procesora graficznego AMD Radeon Vega 11 Graphics left arrow no iGPU
Częstotliwość procesora graficznego 1.40 GHz left arrow
Karta graficzna (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Jednostki wykonawcze 11 left arrow
Moduł cieniujący 704 left arrow
Maks. Pamięć GPU 2 GB left arrow --
Maks. wyświetla 3 left arrow
Pokolenie 8 left arrow
Wersja DirectX 12 left arrow
Technologia 14 nm left arrow
Data wydania Q1/2018 left arrow

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy AMD Ryzen 5 PRO 3400G i Intel Xeon W-3275. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bitów) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 bitów) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPG Decode / Encode left arrow No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy AMD Ryzen 5 PRO 3400G i Intel Xeon W-3275 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification Value
Typ pamięci DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
Maks. Pamięć 64 GB left arrow 1024 GB
ITP Yes left arrow Yes
Kanały pamięci 2 left arrow 6
Wersja PCIe 3.0 left arrow 3.0
Linie PCIe 12 left arrow 64

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów AMD Ryzen 5 PRO 3400G i Intel Xeon W-3275.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla AMD Ryzen 5 PRO 3400G lub Intel Xeon W-3275? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 205 W
TDP w dół 45 W left arrow --
Sprzęgnięcie maks. 95 °C left arrow --

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla AMD Ryzen 5 PRO 3400G i Intel Xeon W-3275. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification Value
Zestaw instrukcji (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Rozszerzenia ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Pamięć podręczna L3 4.00 MB left arrow 38.50 MB
Architektura Picasso (Zen+) left arrow Cascade Lake W
Technologia 12 nm left arrow 14 nm
Gniazdo elektryczne AM4 left arrow LGA 3647
Data wydania Q2/2019 left arrow Q2/2019

Urządzenia korzystające z tego procesora

Lista urządzeń opartych na AMD Ryzen 5 PRO 3400G i Intel Xeon W-3275.

Specification Value
Stosuje się w Unknown left arrow Unknown

Testy porównawcze

Prawdziwe testy AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs Intel Xeon W-3275

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 to najnowsza odsłona najpopularniejszego benchmarku renderowania procesorów jednordzeniowych Cinebench.

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 to najnowsza odsłona najpopularniejszego benchmarku renderowania CPU Multi-Core Cinebench.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 bazuje na pakiecie Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Jest to nowa wersja benchmarka, która powstała na bazie Cinebench R15 (obie wersje działają w oparciu o Cinema 4 - najpopularniejszy program do modelowania 3D).

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Benchmark Geekbench 5 to najnowsza wersja oprogramowania.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Pakiet oprogramowania Geekbench 5 pokazuje wyniki testów porównawczych wydajności pamięci i szybkości procesora wielordzeniowego.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testuje całą i ogólną wydajność jednostki centralnej (obliczenia matematyczne, szybkość kompresji i dekompresji, testy graficzne 2D i 3D).

Najnowsze porównania