AMD Ryzen 3 PRO 3200G
Intel Core i9-10980XE
Select graphics card
Select graphics card

Porównanie AMD Ryzen 3 PRO 3200G z Intel Core i9-10980XE

Porównanie kart graficznych. AMD Ryzen 3 PRO 3200G kontra Intel Core i9-10980XE w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

Top features of AMD Ryzen 3 PRO 3200G

Zgłoś błąd
  • Wyższa częstotliwość zegara
    3.60 GHz left arrow 3.00 GHz
    Wokół -20% lepsza częstotliwość zegara
  • Wydajność na wat
    65 W left arrow 165 W
    O 2.54 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
Intel Core i9-10980XE

Top features of Intel Core i9-10980XE

Zgłoś błąd
  • Większa liczba rdzeni
    18 left arrow 4
    5 razy więcej rdzeni
  • Wyższa prędkość zegara turbo
    4.80 GHz left arrow 4.00 GHz
    Wokół 17 % lepsze podkręcone taktowanie

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z AMD Ryzen 3 PRO 3200G i Intel Core i9-10980XE jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification Value
Nazwa AMD Ryzen 3 PRO 3200G left arrow Intel Core i9-10980XE
Człon Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Rodzina AMD Ryzen left arrow Intel Core i9
Pokolenie 2 left arrow 10
Grupa procesorów AMD Ryzen 3000G left arrow Intel Core i 10000X

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy AMD Ryzen 3 PRO 3200G z Intel Core i9-10980XE pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification Value
Częstotliwość 3.60 GHz left arrow 3.00 GHz
Rdzenie procesora 4 left arrow 18
Turbo (1 rdzeń) 4.00 GHz left arrow 4.80 GHz
Wątki procesora 4 left arrow 36
Hyper Threading No left arrow Yes
Podkręcanie Yes left arrow Yes
Architektura rdzenia normal left arrow normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w AMD Ryzen 3 PRO 3200G i Intel Core i9-10980XE wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification Value
Nazwa procesora graficznego AMD Radeon Vega 8 Graphics left arrow no iGPU
Częstotliwość procesora graficznego 1.25 GHz left arrow
Karta graficzna (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Jednostki wykonawcze 8 left arrow
Moduł cieniujący 512 left arrow
Maks. Pamięć GPU 2 GB left arrow --
Maks. wyświetla 3 left arrow
Pokolenie 8 left arrow
Wersja DirectX 12 left arrow
Technologia 14 nm left arrow
Data wydania Q1/2018 left arrow

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy AMD Ryzen 3 PRO 3200G i Intel Core i9-10980XE. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bitów) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 bitów) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPG Decode / Encode left arrow No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy AMD Ryzen 3 PRO 3200G i Intel Core i9-10980XE należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification Value
Typ pamięci DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
Maks. Pamięć 64 GB left arrow 256 GB
ITP Yes left arrow No
Kanały pamięci 2 left arrow 4
Wersja PCIe 3.0 left arrow 3.0
Linie PCIe 12 left arrow 48

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów AMD Ryzen 3 PRO 3200G i Intel Core i9-10980XE.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla AMD Ryzen 3 PRO 3200G lub Intel Core i9-10980XE? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 165 W
TDP w dół 45 W left arrow --
Sprzęgnięcie maks. 95 °C left arrow 86 °C

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla AMD Ryzen 3 PRO 3200G i Intel Core i9-10980XE. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification Value
Zestaw instrukcji (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Rozszerzenia ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Pamięć podręczna L3 4.00 MB left arrow 24.75 MB
Architektura Picasso (Zen+) left arrow Cascade Lake
Technologia 12 nm left arrow 14 nm
Gniazdo elektryczne AM4 left arrow LGA 2066
Data wydania Q2/2019 left arrow Q4/2019

Urządzenia korzystające z tego procesora

Lista urządzeń opartych na AMD Ryzen 3 PRO 3200G i Intel Core i9-10980XE.

Specification Value
Stosuje się w Unknown left arrow Unknown

Testy porównawcze

Prawdziwe testy AMD Ryzen 3 PRO 3200G vs Intel Core i9-10980XE

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 bazuje na pakiecie Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Jest to nowa wersja benchmarka, która powstała na bazie Cinebench R15 (obie wersje działają w oparciu o Cinema 4 - najpopularniejszy program do modelowania 3D).

Cinebench R15 (Single-Core)

Ten ostatni służy do tworzenia modeli i form 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 może być używany do testowania wydajności procesorów wielordzeniowych.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Benchmark Geekbench 5 to najnowsza wersja oprogramowania.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Pakiet oprogramowania Geekbench 5 pokazuje wyniki testów porównawczych wydajności pamięci i szybkości procesora wielordzeniowego.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testuje całą i ogólną wydajność jednostki centralnej (obliczenia matematyczne, szybkość kompresji i dekompresji, testy graficzne 2D i 3D).

Najnowsze porównania