AMD Ryzen 3 3200U
Intel Celeron J4115
Select graphics card
Select graphics card

Porównanie AMD Ryzen 3 3200U z Intel Celeron J4115

Porównanie kart graficznych. AMD Ryzen 3 3200U kontra Intel Celeron J4115 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice

AMD Ryzen 3 3200U

Top features of AMD Ryzen 3 3200U

Zgłoś błąd
  • Wyższa częstotliwość zegara
    2.60 GHz left arrow 1.80 GHz
    Wokół -44% lepsza częstotliwość zegara
  • Wyższa prędkość zegara turbo
    3.50 GHz left arrow 2.50 GHz
    Wokół 29% lepsze podkręcone taktowanie
Intel Celeron J4115

Top features of Intel Celeron J4115

Zgłoś błąd
  • Większa liczba rdzeni
    4 left arrow 2
    2 razy więcej rdzeni
  • Wydajność na wat
    10 W left arrow 15 W
    O 0.67 razy mniejsza wydajność na wat

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z AMD Ryzen 3 3200U i Intel Celeron J4115 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification Value
Nazwa AMD Ryzen 3 3200U left arrow Intel Celeron J4115
Człon Mobile left arrow Mobile
Rodzina AMD Ryzen left arrow Intel Celeron
Pokolenie 2 left arrow 9
Grupa procesorów AMD Ryzen 3000U left arrow Intel Celeron J4000/N4000/N5000

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy AMD Ryzen 3 3200U z Intel Celeron J4115 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification Value
Częstotliwość 2.60 GHz left arrow 1.80 GHz
Rdzenie procesora 2 left arrow 4
Turbo (1 rdzeń) 3.50 GHz left arrow 2.50 GHz
Wątki procesora 4 left arrow 4
Hyper Threading Yes left arrow No
Podkręcanie No left arrow No
Architektura rdzenia normal left arrow normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w AMD Ryzen 3 3200U i Intel Celeron J4115 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification Value
Nazwa procesora graficznego AMD Radeon Vega 3 Graphics left arrow Intel UHD Graphics 600
Częstotliwość procesora graficznego 1.20 GHz left arrow 0.25 GHz
Karta graficzna (Turbo) No turbo left arrow 0.70 GHz
Jednostki wykonawcze 3 left arrow 12
Moduł cieniujący 192 left arrow 96
Maks. Pamięć GPU 2 GB left arrow 8 GB
Maks. wyświetla 3 left arrow 3
Pokolenie 8 left arrow 9.5
Wersja DirectX 12 left arrow 12
Technologia 14 nm left arrow 14 nm
Data wydania Q1/2018 left arrow Q4/2017

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy AMD Ryzen 3 3200U i Intel Celeron J4115. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bitów) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bitów) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP8 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy AMD Ryzen 3 3200U i Intel Celeron J4115 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification Value
Typ pamięci DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Maks. Pamięć 32 GB left arrow 8 GB
ITP Yes left arrow No
Kanały pamięci 2 left arrow 2
Wersja PCIe 3.0 left arrow 2.0
Linie PCIe 12 left arrow 6

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów AMD Ryzen 3 3200U i Intel Celeron J4115.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla AMD Ryzen 3 3200U lub Intel Celeron J4115? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification Value
TDP (PL1) 15 W left arrow 10 W
TDP w górę 25 W left arrow --
TDP w dół 12 W left arrow --
Sprzęgnięcie maks. 105 °C left arrow --

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla AMD Ryzen 3 3200U i Intel Celeron J4115. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification Value
Zestaw instrukcji (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Rozszerzenia ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2
Pamięć podręczna L3 4.00 MB left arrow 4.00 MB
Architektura Dali (Zen+) left arrow Gemini Lake
Technologia 14 nm left arrow 10 nm
Gniazdo elektryczne FP5 left arrow BGA 1090
Data wydania Q1/2019 left arrow Q4/2019

Urządzenia korzystające z tego procesora

Lista urządzeń opartych na AMD Ryzen 3 3200U i Intel Celeron J4115.

Specification Value
Stosuje się w Acer Aspire 3 (A315-42-R2CN)Acer Aspire 3 (A315-42-R7DR)Acer Aspire 5 (A515-43-R19L)HP ProBook 455R G6 8VV22ES left arrow Mini PC mit Intel Celeron J4115

Testy porównawcze

Prawdziwe testy AMD Ryzen 3 3200U vs Intel Celeron J4115

Cinebench R15 (Single-Core)

Ten ostatni służy do tworzenia modeli i form 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 może być używany do testowania wydajności procesorów wielordzeniowych.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Benchmark Geekbench 5 to najnowsza wersja oprogramowania.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Pakiet oprogramowania Geekbench 5 pokazuje wyniki testów porównawczych wydajności pamięci i szybkości procesora wielordzeniowego.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ten test służy do określania wydajności zintegrowanej grafiki w procesorach Intel i AMD.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testuje całą i ogólną wydajność jednostki centralnej (obliczenia matematyczne, szybkość kompresji i dekompresji, testy graficzne 2D i 3D).

Najnowsze porównania