AMD Epyc 7281 vs. Intel Celeron G5900 – porównanie procesorów

Porównanie kart graficznych. AMD Epyc 7281 kontra Intel Celeron G5900 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne Testy porównawcze

Różnice

Top features of AMD Epyc 7281

Zgłoś błąd

Większa liczba rdzeni

16 2

2 razy więcej wątków

Top features of Intel Celeron G5900

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

3.40 GHz 2.20 GHz

Wokół 35% lepsza częstotliwość zegara
Wydajność na wat

58 W 170 W

O 0.34 razy mniejsza wydajność na wat

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

AMD Epyc 7281 Intel Celeron G5900

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z AMD Epyc 7281 i Intel Celeron G5900 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	AMD Epyc 7281 Intel Celeron G5900
Człon	Desktop / Server Desktop / Server
Rodzina	AMD Epyc Intel Celeron
Pokolenie	1 9
Grupa procesorów	AMD Epyc 7001 Intel Celeron G5000
Następca	-- Intel Celeron G5905

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy AMD Epyc 7281 z Intel Celeron G5900 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
Częstotliwość	2.20 GHz 3.40 GHz
Rdzenie procesora	16 2
Turbo (1 rdzeń)	2.70 GHz No turbo
Wątki procesora	32 2
Hyper Threading	Yes No
Podkręcanie	No No
Architektura rdzenia	normal normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w AMD Epyc 7281 i Intel Celeron G5900 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	no iGPU Intel HD Graphics 610
Częstotliwość procesora graficznego	0.35 GHz
Karta graficzna (Turbo)	No turbo 1.05 GHz
Jednostki wykonawcze	12
Moduł cieniujący	96
Maks. Pamięć GPU	-- 32 GB
Maks. wyświetla	3
Pokolenie	9.5
Wersja DirectX	12
Technologia	14 nm
Data wydania	Q3/2016

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy AMD Epyc 7281 i Intel Celeron G5900. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bitów)	No Decode / Encode
h264	No Decode / Encode
VP9	No Decode / Encode
VP8	No Decode / Encode
AV1	No No
AVC	No Decode / Encode
VC-1	No Decode
JPG	No Decode / Encode

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy AMD Epyc 7281 i Intel Celeron G5900 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR4-2666 DDR4-2666
Maks. Pamięć	128 GB
ITP	Yes Yes
Kanały pamięci	8 2
Wersja PCIe	3.0 3.0
Linie PCIe	128 16

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów AMD Epyc 7281 i Intel Celeron G5900.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla AMD Epyc 7281 lub Intel Celeron G5900? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	170 W 58 W
Sprzęgnięcie maks.	-- 100 °C

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla AMD Epyc 7281 i Intel Celeron G5900. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja	AMD-V, SVM VT-x, VT-x EPT, VT-d
Rozszerzenia ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 SSE4.1, SSE4.2
Pamięć podręczna L3	32.00 MB 2.00 MB
Architektura	Naples (Zen) Comet Lake S
Technologia	14 nm 14 nm
Gniazdo elektryczne	SP3 LGA 1200
Data wydania	Q3/2017 Q2/2020