AMD Athlon PRO 300U
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Select graphics card
Select graphics card

Porównanie AMD Athlon PRO 300U z AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Porównanie kart graficznych. AMD Athlon PRO 300U kontra AMD Ryzen 5 PRO 2500U w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice

AMD Athlon PRO 300U

Top features of AMD Athlon PRO 300U

Zgłoś błąd
  • Wyższa częstotliwość zegara
    2.40 GHz left arrow 2.00 GHz
    Wokół -20% lepsza częstotliwość zegara
AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Top features of AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Zgłoś błąd
  • Większa liczba rdzeni
    4 left arrow 2
    2 razy więcej rdzeni
  • Wyższa prędkość zegara turbo
    3.60 GHz left arrow 3.30 GHz
    Wokół 8 % lepsze podkręcone taktowanie

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z AMD Athlon PRO 300U i AMD Ryzen 5 PRO 2500U jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification Value
Nazwa AMD Athlon PRO 300U left arrow AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Człon Mobile left arrow Mobile
Rodzina AMD Athlon left arrow AMD Ryzen
Pokolenie 6 left arrow 1
Grupa procesorów AMD Athlon PRO 300 left arrow AMD Ryzen 2000U

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy AMD Athlon PRO 300U z AMD Ryzen 5 PRO 2500U pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification Value
Częstotliwość 2.40 GHz left arrow 2.00 GHz
Rdzenie procesora 2 left arrow 4
Turbo (1 rdzeń) 3.30 GHz left arrow 3.60 GHz
Wątki procesora 4 left arrow 8
Hyper Threading Yes left arrow Yes
Podkręcanie No left arrow No
Architektura rdzenia normal left arrow normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w AMD Athlon PRO 300U i AMD Ryzen 5 PRO 2500U wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification Value
Nazwa procesora graficznego AMD Radeon Vega 3 Graphics left arrow AMD Radeon Vega 8 Graphics
Częstotliwość procesora graficznego 1.00 GHz left arrow 1.10 GHz
Karta graficzna (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Jednostki wykonawcze 3 left arrow 8
Moduł cieniujący 192 left arrow 512
Maks. Pamięć GPU 2 GB left arrow 2 GB
Maks. wyświetla 3 left arrow 3
Pokolenie 8 left arrow 8
Wersja DirectX 12 left arrow 12
Technologia 14 nm left arrow 14 nm
Data wydania Q1/2018 left arrow Q1/2018

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy AMD Athlon PRO 300U i AMD Ryzen 5 PRO 2500U. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bitów) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bitów) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP8 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy AMD Athlon PRO 300U i AMD Ryzen 5 PRO 2500U należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification Value
Typ pamięci DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Maks. Pamięć 32 GB left arrow
ITP Yes left arrow Yes
Kanały pamięci 2 left arrow 2
Wersja PCIe 3.0 left arrow 3.0
Linie PCIe 12 left arrow 12

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów AMD Athlon PRO 300U i AMD Ryzen 5 PRO 2500U.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla AMD Athlon PRO 300U lub AMD Ryzen 5 PRO 2500U? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification Value
TDP (PL1) 15 W left arrow 15 W
TDP w górę -- left arrow 25 W
TDP w dół -- left arrow 12 W
Sprzęgnięcie maks. 105 °C left arrow 95 °C

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla AMD Athlon PRO 300U i AMD Ryzen 5 PRO 2500U. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification Value
Zestaw instrukcji (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja AMD-V, SVM left arrow AMD-V, SVM
Rozszerzenia ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Pamięć podręczna L3 4.00 MB left arrow 4.00 MB
Architektura Picasso (Zen+) left arrow Raven Ridge (Zen)
Technologia 12 nm left arrow 14 nm
Gniazdo elektryczne FP5 left arrow AM4
Data wydania Q1/2019 left arrow Q4/2017

Urządzenia korzystające z tego procesora

Lista urządzeń opartych na AMD Athlon PRO 300U i AMD Ryzen 5 PRO 2500U.

Specification Value
Stosuje się w Unknown left arrow Unknown

Testy porównawcze

Prawdziwe testy AMD Athlon PRO 300U vs AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Cinebench R15 (Single-Core)

Ten ostatni służy do tworzenia modeli i form 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 może być używany do testowania wydajności procesorów wielordzeniowych.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ten test służy do określania wydajności zintegrowanej grafiki w procesorach Intel i AMD.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testuje całą i ogólną wydajność jednostki centralnej (obliczenia matematyczne, szybkość kompresji i dekompresji, testy graficzne 2D i 3D).

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 to benchmark dla 64-bitowych procesorów Intel i AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Benchmark Geekbench 3 obsługuje wielordzeniowe procesory AMD i Intel.

Najnowsze porównania