AMD A8-3800 vs. Intel Celeron G5905 – porównanie procesorów

Porównanie kart graficznych. AMD A8-3800 kontra Intel Celeron G5905 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne Testy porównawcze

Różnice

Top features of AMD A8-3800

Zgłoś błąd

Większa liczba rdzeni

4 2

2 razy więcej wątków

Top features of Intel Celeron G5905

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

3.50 GHz 2.40 GHz

Wokół 31% lepsza częstotliwość zegara
Wydajność na wat

58 W 65 W

O 0.89 razy mniejsza wydajność na wat

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

AMD A8-3800 Intel Celeron G5905

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z AMD A8-3800 i Intel Celeron G5905 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	AMD A8-3800 Intel Celeron G5905
Człon	Desktop / Server Desktop / Server
Rodzina	AMD A Intel Celeron
Pokolenie	1 9
Grupa procesorów	AMD A8-3000 Intel Celeron G5000
Poprzednik	-- Intel Celeron G5900

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy AMD A8-3800 z Intel Celeron G5905 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
Częstotliwość	2.40 GHz 3.50 GHz
Rdzenie procesora	4 2
Turbo (1 rdzeń)	2.70 GHz No turbo
Wątki procesora	4 2
Hyper Threading	No No
Podkręcanie	Yes No
Architektura rdzenia	normal normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w AMD A8-3800 i Intel Celeron G5905 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	AMD Radeon HD 6550D Intel HD Graphics 610
Częstotliwość procesora graficznego	0.60 GHz 0.35 GHz
Karta graficzna (Turbo)	No turbo 1.05 GHz
Jednostki wykonawcze	5 12
Moduł cieniujący	400 96
Maks. Pamięć GPU	1 GB 32 GB
Maks. wyświetla	2 3
Pokolenie	3 9.5
Wersja DirectX	11 12
Technologia	32 nm 14 nm
Data wydania	Q2/2011 Q3/2016

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy AMD A8-3800 i Intel Celeron G5905. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bitów)	No Decode / Encode
h264	Decode Decode / Encode
VP9	No Decode / Encode
VP8	No Decode / Encode
AV1	No No
AVC	Decode Decode / Encode
VC-1	Decode Decode
JPG	Decode / Encode Decode / Encode

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy AMD A8-3800 i Intel Celeron G5905 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR3-1600 DDR4-2666
Maks. Pamięć	128 GB
ITP	No Yes
Kanały pamięci	2 2
Wersja PCIe	3.0
Linie PCIe	16

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów AMD A8-3800 i Intel Celeron G5905.

Specification	Value
AES-NI	No Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla AMD A8-3800 lub Intel Celeron G5905? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	65 W 58 W
Sprzęgnięcie maks.	-- 100 °C

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla AMD A8-3800 i Intel Celeron G5905. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja	AMD-V VT-x, VT-x EPT, VT-d
Rozszerzenia ISA	SSE3, SSE4a SSE4.1, SSE4.2
Pamięć podręczna L3	4.00 MB 4.00 MB
Architektura	Llano (K10) Comet Lake S
Technologia	32 nm 14 nm
Gniazdo elektryczne	FM1 LGA 1200
Data wydania	Q3/2011 Q3/2020