Intel Core i9-9820XとIntel Xeon W-3225-プロセッサの比較

ビデオカードの比較。ベンチマークと仕様におけるIntel Core i9-9820XとIntel Xeon W-3225の比較。

違い仕様ベンチマーク

違い

Top features of Intel Xeon W-3225

バグを報告

より高いクロック速度

3.70 GHz 3.30 GHz

その周り -12% より良いクロック速度
ターボクロック速度の向上

4.40 GHz 4.20 GHz

その周り 5% オーバークロックされたクロック速度が向上
ワットあたりのパフォーマンス

160 W 165 W

について 1.03 0.97 ワット当たりのパフォーマンスが 1 分の 1 に低下する

Top features of Intel Core i9-9820X

バグを報告

コア数の増加

10 8

1 倍のコア

仕様

技術仕様の完全なリスト

Intel Xeon W-3225 Intel Core i9-9820X

CPUの世代とファミリー

Intel Xeon W-3225とIntel Core i9-9820Xのどちらが新しい世代で、どのセグメントに属するかを調べてみよう。

Specification	Value
名前	Intel Xeon W-3225 Intel Core i9-9820X
セグメント	Desktop / Server Desktop / Server
家族	Intel Xeon W Intel Core i9
世代	7 9
CPUグループ	Intel Xeon W-2200/3200 Intel Core i 9000X

CPUコアと基本周波数

このブロックでは、Intel Xeon W-3225とIntel Core i9-9820Xを主な技術仕様（コア数とスレッド数、基本周波数と最大周波数、プロセス技術、キャッシュサイズ）で比較します。これらのスペックが高ければ高いほど、CPUはより強力になります。

Specification	Value
頻度	3.70 GHz 3.30 GHz
CPUコア	8 10
ターボ(1コア)	4.40 GHz 4.20 GHz
CPUスレッド	16 20
ハイパースレッディング	Yes Yes
オーバークロック	No Yes
コアアーキテクチャ	normal normal

内部グラフィックス

Intel Xeon W-3225とIntel Core i9-9820Xの統合グラフィックカードの共通仕様と、サポートされるインターフェイスと接続オプション。このブロックはCPUの最終効率には影響しません。

Specification	Value
GPU名	no iGPU no iGPU
GPU (ターボ)	No turbo No turbo

ハードウェアコーデックのサポート

Intel Xeon W-3225とIntel Core i9-9820Xのビデオコーデックのサポートを比較してみましょう。組み込みグラフィックスカードによるビデオデコードのハードウェアサポートは、ビデオのレンダリング速度と品質に直接影響します。

Specification	Value
h265 / HEVC (8ビット)	No No
h265 / HEVC (10 ビット)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No No

メモリと PCIe

Intel Xeon W-3225とIntel Core i9-9820Xの間で最適なモデルを選ぶには、メモリのタイプ、クロック周波数、マルチチャンネル機能、PCIeバージョンに特に注意を払う必要があります。これらの数値が高ければ高いほど、CPUの性能は高くなります。最大メモリと周波数はマザーボードのモデルにも依存する可能性があることを覚えておいてください。

Specification	Value
メモリの種類	DDR4-2666 DDR4-2666
最大。メモリ	1024 GB 128 GB
等	Yes No
メモリーチャンネル	6 4
PCIeバージョン	3.0 3.0
PCIeレーン	64 44

暗号化

CPU Intel Xeon W-3225とIntel Core i9-9820XのAES-NI暗号化サポート。

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

熱管理

Intel Xeon W-3225とIntel Core i9-9820XのTDP値はどちらが良いでしょうか？熱設計電力（TDP）は、チップ冷却システムによって放散されるべき最大熱量を示します。しかし、TDPの値は、CPUの実際の消費電力の大まかな目安にしかなりません。

Specification	Value
TDP (PL1)	160 W 165 W
接合最大値	-- 95 °C

技術的な詳細

ここでは、Intel Xeon W-3225とIntel Core i9-9820Xの2ndレベルと3rdレベルのキャッシュサイズの比較をご覧いただけます。CPUとISA拡張のリストです。

Specification	Value
命令セット (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
仮想化	VT-x, VT-x EPT, VT-d VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA 拡張機能	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
L3キャッシュ	16.50 MB 17.00 MB
建築	Cascade Lake W Skylake X Refresh
テクノロジー	14 nm 14 nm
ソケット	LGA 3647 LGA 2066
発売日	Q2/2019 Q4/2018

このプロセッサを使用しているデバイス

Intel Xeon W-3225とIntel Core i9-9820Xに基づくデバイスのリスト。

Specification	Value
で使われる	Unknown Unknown

ベンチマーク

実際のテスト Intel Xeon W-3225 vs Intel Core i9-9820X

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20はCinema 4 Suiteをベースにしています。これは3Dフォームを作成するために使用されるソフトウェアである。このベンチマークは、ハイパースレッディング能力をカウントすることなく、シングルコアのテスト手順で実行されます。.

Intel Xeon W-3225

415

Intel Core i9-9820X

422

Cinebench R20 (Multi-Core)

これは、Cinebench R15をベースに開発されたベンチマークの新バージョンです（両バージョンは、最も人気のある3DモデリングソフトウェアであるCinema 4をベースに運用されています）。Cinebench R20は、マルチコアプロセッサの性能ベンチマークテストとハイパースレッディング能力に使用されます。.

Intel Xeon W-3225

4120

Intel Core i9-9820X

4677