MediaTek MT8317
AMD E-450
Select graphics card
Select graphics card

Confronto tra AMD E-450 e MediaTek MT8317

Confronto di schede video. AMD E-450 rispetto a MediaTek MT8317 nei benchmark e nelle specifiche.

Differenze

MediaTek MT8317

Top features of MediaTek MT8317

Segnalare un bug
AMD E-450

Top features of AMD E-450

Segnalare un bug
  • Maggiore velocità di clock
    1.65 GHz left arrow 1.00 GHz
    In giro 39% migliore velocità dell'orologio

Specifiche

Elenco completo delle specifiche tecniche

Generazione e famiglia di CPU

Scopriamo quale tra MediaTek MT8317 e AMD E-450 è di generazione più recente e a quale segmento appartiene.

Specification Value
Nome MediaTek MT8317 left arrow AMD E-450
Famiglia Mediatek MT-Serie left arrow AMD E
Gruppo CPU MediaTek MT83xx A9 left arrow AMD E/E1/E2-1000
Segmento Mobile left arrow Mobile
Generazione 1 left arrow 1

Core della CPU e frequenza di base

In questo blocco confronteremo MediaTek MT8317 vs AMD E-450 in base alle principali specifiche tecniche: numero di core e thread, frequenze di base e massime, tecnologia di processo e dimensione della cache. Più queste specifiche sono elevate, più la CPU sarà potente.

Specification Value
Architettura centrale normal left arrow normal
Overclocking No left arrow No
Frequenza 1.00 GHz left arrow 1.65 GHz

Grafica interna

Specifiche comuni per le schede grafiche integrate in MediaTek MT8317 e AMD E-450 insieme alle interfacce e alle opzioni di connessione supportate. Questo blocco non ha alcun effetto sull'efficienza finale della CPU.

Specification Value
Nome della GPU PowerVR SGX531 left arrow AMD Radeon HD 6320
Frequenza della GPU 0.52 GHz left arrow 0.51 GHz
GPU (Turbo) 0.52 GHz left arrow No turbo
Unità di esecuzione 1 left arrow 1
Shader 0 left arrow 80
Massimo. Memoria GPU -- left arrow 1 GB
Massimo. visualizza 1 left arrow 2
Generazione left arrow 3
Tecnologia 65nm left arrow 40 nm
Data di rilascio Q4/2006 left arrow Q4/2010

Supporto codec hardware

Confrontiamo il supporto dei codec video tra MediaTek MT8317 e AMD E-450. Il supporto hardware della decodifica video da parte delle schede grafiche integrate influisce direttamente sulla velocità e sulla qualità del rendering dei video.

Specification Value
h265/HEVC (8bit) No left arrow No
h265/HEVC (10 bit) No left arrow No
h264 No left arrow Decode
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode / Encode

Memoria e PCIe

Per scegliere il modello migliore tra MediaTek MT8317 e AMD E-450 è necessario prestare particolare attenzione al tipo di memoria, alla frequenza di clock, alle funzioni multicanale e alla versione PCIe. Più questi numeri sono alti, migliore sarà la vostra CPU. Tenete presente che la memoria e la frequenza massima possono dipendere anche dal modello della scheda madre.

Specification Value
Canali di memoria 0 left arrow 1
ECC No left arrow No

Gestione termica

Scopriamo quale valore di TDP è migliore per MediaTek MT8317 o AMD E-450? Il TDP (Thermal Design Power) indica la quantità massima di calore che deve essere dissipata dal sistema di raffreddamento del chip. Tuttavia, il valore del TDP fornisce solo un'indicazione approssimativa del reale consumo energetico della CPU.

Specification Value
TDP (PL1) left arrow 18 W

Dettagli tecnici

Qui potete trovare un confronto delle dimensioni della cache di secondo e terzo livello per le CPU MediaTek MT8317 e AMD E-450. insieme a un elenco di estensioni ISA.

Specification Value
Tecnologia 40 nm left arrow 32 nm
PRESA N/A left arrow BGA 413
Cache L3 -- left arrow 1.00 MB
Architettura Cortex-A9 left arrow Zacate (Bobcat)
Virtualizzazione None left arrow AMD-V
Set di istruzioni (ISA) ARMv7-A32 (32 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Estensioni ISA left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Data di rilascio Q3/2013 left arrow Q3/2011

Punti di riferimenti

Veri test MediaTek MT8317 vs AMD E-450

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Questo test serve a determinare le prestazioni della grafica integrata nei processori Intel e AMD.

Ultimi confronti