Intel Xeon W-3235
AMD Ryzen 3 PRO 2200G
Select graphics card
Select graphics card

Confronto tra AMD Ryzen 3 PRO 2200G e Intel Xeon W-3235

Confronto di schede video. AMD Ryzen 3 PRO 2200G rispetto a Intel Xeon W-3235 nei benchmark e nelle specifiche.

Differenze

Intel Xeon W-3235

Top features of Intel Xeon W-3235

Segnalare un bug
  • Più numero di core
    12 left arrow 4
    2 volte più thread
  • Maggiore velocità di clock turbo
    4.50 GHz left arrow 3.70 GHz
    In giro 18% migliore velocità di clock overclockata
AMD Ryzen 3 PRO 2200G

Top features of AMD Ryzen 3 PRO 2200G

Segnalare un bug
  • Maggiore velocità di clock
    3.50 GHz left arrow 3.30 GHz
    In giro 6% migliore velocità dell'orologio
  • Prestazioni per watt
    65 W left arrow 180 W
    Di 0.36 prestazioni per watt volte inferiori

Specifiche

Elenco completo delle specifiche tecniche

Generazione e famiglia di CPU

Scopriamo quale tra Intel Xeon W-3235 e AMD Ryzen 3 PRO 2200G è di generazione più recente e a quale segmento appartiene.

Specification Value
Nome Intel Xeon W-3235 left arrow AMD Ryzen 3 PRO 2200G
Segmento Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Famiglia Intel Xeon W left arrow AMD Ryzen
Generazione 7 left arrow 1
Gruppo CPU Intel Xeon W-2200/3200 left arrow AMD Ryzen 2000G
Successore Intel Xeon W-3335 left arrow --

Core della CPU e frequenza di base

In questo blocco confronteremo Intel Xeon W-3235 vs AMD Ryzen 3 PRO 2200G in base alle principali specifiche tecniche: numero di core e thread, frequenze di base e massime, tecnologia di processo e dimensione della cache. Più queste specifiche sono elevate, più la CPU sarà potente.

Specification Value
Frequenza 3.30 GHz left arrow 3.50 GHz
Core della CPU 12 left arrow 4
Turbo (1 nucleo) 4.50 GHz left arrow 3.70 GHz
Thread della CPU 24 left arrow 4
Hyperthreading Yes left arrow No
Overclocking No left arrow Yes
Architettura centrale normal left arrow normal

Grafica interna

Specifiche comuni per le schede grafiche integrate in Intel Xeon W-3235 e AMD Ryzen 3 PRO 2200G insieme alle interfacce e alle opzioni di connessione supportate. Questo blocco non ha alcun effetto sull'efficienza finale della CPU.

Specification Value
Nome della GPU no iGPU left arrow AMD Radeon Vega 8 Graphics
Frequenza della GPU left arrow 1.10 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Unità di esecuzione left arrow 8
Shader left arrow 512
Massimo. Memoria GPU -- left arrow 2 GB
Massimo. visualizza left arrow 3
Generazione left arrow 8
Versione DirectX left arrow 12
Tecnologia left arrow 14 nm
Data di rilascio left arrow Q1/2018

Supporto codec hardware

Confrontiamo il supporto dei codec video tra Intel Xeon W-3235 e AMD Ryzen 3 PRO 2200G. Il supporto hardware della decodifica video da parte delle schede grafiche integrate influisce direttamente sulla velocità e sulla qualità del rendering dei video.

Specification Value
h265/HEVC (8bit) No left arrow Decode / Encode
h265/HEVC (10 bit) No left arrow Decode / Encode
h264 No left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow Decode / Encode
VP8 No left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode / Encode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode / Encode

Memoria e PCIe

Per scegliere il modello migliore tra Intel Xeon W-3235 e AMD Ryzen 3 PRO 2200G è necessario prestare particolare attenzione al tipo di memoria, alla frequenza di clock, alle funzioni multicanale e alla versione PCIe. Più questi numeri sono alti, migliore sarà la vostra CPU. Tenete presente che la memoria e la frequenza massima possono dipendere anche dal modello della scheda madre.

Specification Value
Tipo di memoria DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
Massimo. Memoria 1024 GB left arrow 64 GB
ECC Yes left arrow No
Canali di memoria 6 left arrow 2
Versione PCIe 3.0 left arrow 3.0
Corsie PCIe 64 left arrow 12

Crittografia

Supporto della crittografia AES-NI per le CPU Intel Xeon W-3235 e AMD Ryzen 3 PRO 2200G.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestione termica

Scopriamo quale valore di TDP è migliore per Intel Xeon W-3235 o AMD Ryzen 3 PRO 2200G? Il TDP (Thermal Design Power) indica la quantità massima di calore che deve essere dissipata dal sistema di raffreddamento del chip. Tuttavia, il valore del TDP fornisce solo un'indicazione approssimativa del reale consumo energetico della CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 180 W left arrow 65 W
TDP in calo -- left arrow 46 W
Tgiunzione max. -- left arrow 95 °C

Dettagli tecnici

Qui potete trovare un confronto delle dimensioni della cache di secondo e terzo livello per le CPU Intel Xeon W-3235 e AMD Ryzen 3 PRO 2200G. insieme a un elenco di estensioni ISA.

Specification Value
Set di istruzioni (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualizzazione VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
Estensioni ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Cache L3 19.25 MB left arrow 4.00 MB
Architettura Cascade Lake W left arrow Raven Ridge (Zen)
Tecnologia 14 nm left arrow 14 nm
PRESA LGA 3647 left arrow AM4
Data di rilascio Q2/2019 left arrow Q1/2018

Dispositivi che utilizzano questo processore

Elenco di dispositivi basati su Intel Xeon W-3235 e AMD Ryzen 3 PRO 2200G.

Specification Value
Usato in Apple Mac Pro (2019) left arrow Unknown

Punti di riferimenti

Veri test Intel Xeon W-3235 vs AMD Ryzen 3 PRO 2200G

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è basato su Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Si tratta della nuova versione del benchmark, sviluppata sulla base di Cinebench R15 (entrambe le versioni funzionano sulla base di Cinema 4, il software di modellazione 3D più diffuso).

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Il benchmark Geekbench 5 è il software più recente.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite software Geekbench 5 mostra i risultati dei test di benchmark sulle prestazioni della memoria e sulla velocità del processore multi-core.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testa le prestazioni complessive dell'unità di elaborazione centrale (calcoli matematici, velocità di compressione e decompressione, test grafici 2D e 3D).

Ultimi confronti