Intel Xeon D-1714 vs. AMD EPYC Embedded 3255

Confronto tra Intel Xeon D-1714 e AMD EPYC Embedded 3255

Confronto di schede video. Intel Xeon D-1714 rispetto a AMD EPYC Embedded 3255 nei benchmark e nelle specifiche.

Differenze Specifiche

Differenze

Top features of Intel Xeon D-1714

Segnalare un bug

Prestazioni per watt

38 W 55 W

Di 1.45 0.97 prestazioni per watt volte inferiori

Top features of AMD EPYC Embedded 3255

Segnalare un bug

Maggiore velocità di clock

2.50 GHz 2.30 GHz

In giro 8% migliore velocità dell'orologio

Specifiche

Elenco completo delle specifiche tecniche

Intel Xeon D-1714 AMD EPYC Embedded 3255

Generazione e famiglia di CPU

Scopriamo quale tra Intel Xeon D-1714 e AMD EPYC Embedded 3255 è di generazione più recente e a quale segmento appartiene.

Specification	Value
Nome	Intel Xeon D-1714 AMD EPYC Embedded 3255
Famiglia	Intel Xeon D AMD EPYC
Gruppo CPU	Intel Xeon D-1700 AMD EPYC Embedded 3000
Segmento	Desktop / Server Desktop / Server
Generazione	4 1

Core della CPU e frequenza di base

In questo blocco confronteremo Intel Xeon D-1714 vs AMD EPYC Embedded 3255 in base alle principali specifiche tecniche: numero di core e thread, frequenze di base e massime, tecnologia di processo e dimensione della cache. Più queste specifiche sono elevate, più la CPU sarà potente.

Specification	Value
CPU Cores / Threads	4 / 8 8 / 16
Architettura centrale	normal normal
Nuclei	4x Sunny Cove 8x
Hyperthreading / SMT	Yes Yes
Overclocking	No Yes
Frequenza	2.30 GHz 2.50 GHz
Turbo Frequency (1 Core)	3.40 GHz 3.10 GHz

Grafica interna

Specifiche comuni per le schede grafiche integrate in Intel Xeon D-1714 e AMD EPYC Embedded 3255 insieme alle interfacce e alle opzioni di connessione supportate. Questo blocco non ha alcun effetto sull'efficienza finale della CPU.

Specification	Value
Nome della GPU	no iGPU no iGPU
GPU (Turbo)	No turbo No turbo

Supporto codec hardware

Confrontiamo il supporto dei codec video tra Intel Xeon D-1714 e AMD EPYC Embedded 3255. Il supporto hardware della decodifica video da parte delle schede grafiche integrate influisce direttamente sulla velocità e sulla qualità del rendering dei video.

Specification	Value
h265/HEVC (8bit)	No No
h265/HEVC (10 bit)	No No
h264	No No
VP8	No No
VP9	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No No

Memoria e PCIe

Per scegliere il modello migliore tra Intel Xeon D-1714 e AMD EPYC Embedded 3255 è necessario prestare particolare attenzione al tipo di memoria, alla frequenza di clock, alle funzioni multicanale e alla versione PCIe. Più questi numeri sono alti, migliore sarà la vostra CPU. Tenete presente che la memoria e la frequenza massima possono dipendere anche dal modello della scheda madre.

Specification	Value
Tipo di memoria	DDR4-2666 DDR4-2666
Massimo. Memoria	256 GB 512 GB
Canali di memoria	2 (Dual Channel) 2 (Dual Channel)
Bandwidth	42.7 GB/s 42.6 GB/s
ECC	Yes Yes
PCIe	4.0 x 16 3.0 x 32
AES-NI	Yes Yes

Gestione termica

Scopriamo quale valore di TDP è migliore per Intel Xeon D-1714 o AMD EPYC Embedded 3255? Il TDP (Thermal Design Power) indica la quantità massima di calore che deve essere dissipata dal sistema di raffreddamento del chip. Tuttavia, il valore del TDP fornisce solo un'indicazione approssimativa del reale consumo energetico della CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	38 W 55 W
TDP in calo	-- 25 W
Tgiunzione max.	-- 105 \xc2\xb0C

Dettagli tecnici

Qui potete trovare un confronto delle dimensioni della cache di secondo e terzo livello per le CPU Intel Xeon D-1714 e AMD EPYC Embedded 3255. insieme a un elenco di estensioni ISA.

Specification	Value
Tecnologia	10 nm 14 nm
Chip design	Monolithic Chiplet
PRESA	BGA 2227 SP4r2
Cache L2	10.00 MB 4.00 MB
Cache L3	-- 16.00 MB
Architettura	Ice Lake Snowy Owl (Zen)
Operating systems	Windows 10, Linux Windows 10, Linux
Virtualizzazione	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V, SVM
Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Data di rilascio	Q1/2022 Q1/2018
Prezzo di rilascio	216 $ --
Documenti	-- Technical data sheet