Intel Pentium Silver J5005
AMD E-450
Select graphics card
Select graphics card

Confronto tra AMD E-450 e Intel Pentium Silver J5005

Confronto di schede video. AMD E-450 rispetto a Intel Pentium Silver J5005 nei benchmark e nelle specifiche.

Differenze

Intel Pentium Silver J5005

Top features of Intel Pentium Silver J5005

Segnalare un bug
  • Più numero di core
    4 left arrow 2
    2 volte più thread
  • Prestazioni per watt
    10 W left arrow 18 W
    Di 1.8 0.97 prestazioni per watt volte inferiori
AMD E-450

Top features of AMD E-450

Segnalare un bug
  • Maggiore velocità di clock
    1.65 GHz left arrow 1.50 GHz
    In giro 9% migliore velocità dell'orologio

Specifiche

Elenco completo delle specifiche tecniche

Generazione e famiglia di CPU

Scopriamo quale tra Intel Pentium Silver J5005 e AMD E-450 è di generazione più recente e a quale segmento appartiene.

Specification Value
Nome Intel Pentium Silver J5005 left arrow AMD E-450
Segmento Mobile left arrow Mobile
Famiglia Intel Pentium left arrow AMD E
Generazione 9 left arrow 1
Gruppo CPU Intel Pentium J5000/N5000 left arrow AMD E/E1/E2-1000

Core della CPU e frequenza di base

In questo blocco confronteremo Intel Pentium Silver J5005 vs AMD E-450 in base alle principali specifiche tecniche: numero di core e thread, frequenze di base e massime, tecnologia di processo e dimensione della cache. Più queste specifiche sono elevate, più la CPU sarà potente.

Specification Value
Frequenza 1.50 GHz left arrow 1.65 GHz
Core della CPU 4 left arrow 2
Turbo (1 nucleo) 2.80 GHz left arrow No turbo
Thread della CPU 4 left arrow 2
Hyperthreading No left arrow No
Overclocking No left arrow No
Architettura centrale normal left arrow normal

Grafica interna

Specifiche comuni per le schede grafiche integrate in Intel Pentium Silver J5005 e AMD E-450 insieme alle interfacce e alle opzioni di connessione supportate. Questo blocco non ha alcun effetto sull'efficienza finale della CPU.

Specification Value
Nome della GPU Intel UHD Graphics 605 left arrow AMD Radeon HD 6320
Frequenza della GPU 0.25 GHz left arrow 0.51 GHz
GPU (Turbo) 0.80 GHz left arrow No turbo
Unità di esecuzione 18 left arrow 1
Shader 144 left arrow 80
Massimo. Memoria GPU 8 GB left arrow 1 GB
Massimo. visualizza 3 left arrow 2
Generazione 9.5 left arrow 3
Versione DirectX 12 left arrow 11
Tecnologia 14 nm left arrow 40 nm
Data di rilascio Q4/2017 left arrow Q4/2010

Supporto codec hardware

Confrontiamo il supporto dei codec video tra Intel Pentium Silver J5005 e AMD E-450. Il supporto hardware della decodifica video da parte delle schede grafiche integrate influisce direttamente sulla velocità e sulla qualità del rendering dei video.

Specification Value
h265/HEVC (8bit) Decode / Encode left arrow No
h265/HEVC (10 bit) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Memoria e PCIe

Per scegliere il modello migliore tra Intel Pentium Silver J5005 e AMD E-450 è necessario prestare particolare attenzione al tipo di memoria, alla frequenza di clock, alle funzioni multicanale e alla versione PCIe. Più questi numeri sono alti, migliore sarà la vostra CPU. Tenete presente che la memoria e la frequenza massima possono dipendere anche dal modello della scheda madre.

Specification Value
Massimo. Memoria 8 GB left arrow
ECC No left arrow No
Canali di memoria 2 left arrow 1
Versione PCIe 2.0 left arrow
Corsie PCIe 6 left arrow

Crittografia

Supporto della crittografia AES-NI per le CPU Intel Pentium Silver J5005 e AMD E-450.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestione termica

Scopriamo quale valore di TDP è migliore per Intel Pentium Silver J5005 o AMD E-450? Il TDP (Thermal Design Power) indica la quantità massima di calore che deve essere dissipata dal sistema di raffreddamento del chip. Tuttavia, il valore del TDP fornisce solo un'indicazione approssimativa del reale consumo energetico della CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 10 W left arrow 18 W

Dettagli tecnici

Qui potete trovare un confronto delle dimensioni della cache di secondo e terzo livello per le CPU Intel Pentium Silver J5005 e AMD E-450. insieme a un elenco di estensioni ISA.

Specification Value
Set di istruzioni (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualizzazione VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V
Estensioni ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Cache L3 4.00 MB left arrow 1.00 MB
Architettura Gemini Lake left arrow Zacate (Bobcat)
Tecnologia 14 nm left arrow 32 nm
PRESA BGA 1090 left arrow BGA 413
Data di rilascio Q4/2017 left arrow Q3/2011

Dispositivi che utilizzano questo processore

Elenco di dispositivi basati su Intel Pentium Silver J5005 e AMD E-450.

Specification Value
Usato in ASRock J5005-ITXIntel NUC NUC7PJYHGigabyte Brix GB-BLPD-5005 left arrow Unknown

Punti di riferimenti

Veri test Intel Pentium Silver J5005 vs AMD E-450

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è basato su Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Si tratta della nuova versione del benchmark, sviluppata sulla base di Cinebench R15 (entrambe le versioni funzionano sulla base di Cinema 4, il software di modellazione 3D più diffuso).

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Il benchmark Geekbench 5 è il software più recente.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite software Geekbench 5 mostra i risultati dei test di benchmark sulle prestazioni della memoria e sulla velocità del processore multi-core.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Questo test serve a determinare le prestazioni della grafica integrata nei processori Intel e AMD.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Questo test sintetico vi aiuterà a determinare la reale potenza di calcolo di un singolo core dell'unità di elaborazione centrale.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testa le prestazioni complessive dell'unità di elaborazione centrale (calcoli matematici, velocità di compressione e decompressione, test grafici 2D e 3D).

Ultimi confronti