Intel Xeon Silver 4316
AMD EPYC Embedded 3451
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD EPYC Embedded 3451 et Intel Xeon Silver 4316

Comparaison des cartes vidéo. AMD EPYC Embedded 3451 contre Intel Xeon Silver 4316 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Xeon Silver 4316

Top features of Intel Xeon Silver 4316

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    2.30 GHz left arrow 2.14 GHz
    Autour -7% meilleure vitesse d'horloge
AMD EPYC Embedded 3451

Top features of AMD EPYC Embedded 3451

Signaler un bug
  • Performance par watt
    100 W left arrow 150 W
    À propos 0.67 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Xeon Silver 4316 et de AMD EPYC Embedded 3451 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Xeon Silver 4316 left arrow AMD EPYC Embedded 3451
Famille Intel Xeon Silver left arrow AMD EPYC
Groupe de processeurs Intel Xeon Silver 4300 left arrow AMD EPYC Embedded 3000
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Génération 3 left arrow 1

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Xeon Silver 4316} et AMD EPYC Embedded 3451 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
CPU Cores / Threads 20 / 40 left arrow 16 / 32
Architecture de base normal left arrow normal
Noyaux 20x left arrow 16x
Hyperthreading / SMT Yes left arrow Yes
Overclocking No left arrow Yes
Fréquence 2.30 GHz left arrow 2.14 GHz
Turbo Frequency (1 Core) 3.40 GHz left arrow 3.00 GHz

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Xeon Silver 4316 et AMD EPYC Embedded 3451, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Xeon Silver 4316 et AMD EPYC Embedded 3451. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Xeon Silver 4316 et AMD EPYC Embedded 3451, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Max. Mémoire 6144 GB left arrow 1024 GB
Canaux mémoire 8 (Octa Channel) left arrow 4 (Quad Channel)
Bandwidth -- left arrow 85.3 GB/s
ETC Yes left arrow Yes
PCIe 4 x 64 left arrow 3.0 x 64
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Xeon Silver 4316 ou AMD EPYC Embedded 3451 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 150 W left arrow 100 W
TDP en baisse -- left arrow 80 W
Jonction max. -- left arrow 105 \xc2\xb0C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Xeon Silver 4316 et AMD EPYC Embedded 3451 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Technologie 10 nm left arrow 14 nm
Chip design Monolithic left arrow Chiplet
Prise LGA 4189 left arrow SP4
Cache L2 -- left arrow 8.00 MB
Cache L3 30.00 MB left arrow 32.00 MB
Architecture Ice Lake left arrow Snowy Owl (Zen)
Operating systems Windows 10, Linux left arrow Windows 10, Linux
Virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Extensions ISA SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Date de sortie Q2/2021 left arrow Q1/2018
Prix ​​de sortie 1072 $ left arrow --
Documents Technical data sheet left arrow --

Dernières comparaisons