Intel Xeon E5-2698 v4
Intel Celeron G3950
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre Intel Celeron G3950 et Intel Xeon E5-2698 v4

Comparaison des cartes vidéo. Intel Celeron G3950 contre Intel Xeon E5-2698 v4 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Xeon E5-2698 v4

Top features of Intel Xeon E5-2698 v4

Signaler un bug
  • Plus de cœurs
    20 left arrow 2
    2 fois plus de discussions
Intel Celeron G3950

Top features of Intel Celeron G3950

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    3.00 GHz left arrow 2.20 GHz
    Autour 27% meilleure vitesse d'horloge
  • Performance par watt
    51 W left arrow 135 W
    À propos 0.38 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Xeon E5-2698 v4 et de Intel Celeron G3950 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Xeon E5-2698 v4 left arrow Intel Celeron G3950
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Famille Intel Xeon E5 left arrow Intel Celeron
Génération 6 left arrow 6
Groupe de processeurs Intel Xeon E5 v4 left arrow Intel Celeron G3000
Prédécesseur Intel Xeon E5-2698 v3 left arrow --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Xeon E5-2698 v4} et Intel Celeron G3950 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 2.20 GHz left arrow 3.00 GHz
Cœurs de processeur 20 left arrow 2
Turbo (1 cœur) 3.60 GHz left arrow No turbo
Fils de processeur 40 left arrow 2
Hyper-Threading Yes left arrow No
Overclocking No left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Xeon E5-2698 v4 et Intel Celeron G3950, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU no iGPU left arrow Intel HD Graphics 610
Fréquence du processeur graphique left arrow 0.35 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow 1.05 GHz
Unités d'exécution left arrow 12
Ombreur left arrow 96
Max. Mémoire GPU -- left arrow 32 GB
Max. affiche left arrow 3
Génération left arrow 9.5
Version DirectX left arrow 12
Technologie left arrow 14 nm
Date de sortie left arrow Q3/2016

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Xeon E5-2698 v4 et Intel Celeron G3950. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow Decode / Encode
h264 No left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow Decode / Encode
VP8 No left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode / Encode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Xeon E5-2698 v4 et Intel Celeron G3950, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
ETC Yes left arrow Yes
Canaux mémoire 4 left arrow 2
Version PCIe 3.0 left arrow 3.0
Voies PCIe 40 left arrow 16

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs Intel Xeon E5-2698 v4 et Intel Celeron G3950.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Xeon E5-2698 v4 ou Intel Celeron G3950 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 135 W left arrow 51 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Xeon E5-2698 v4 et Intel Celeron G3950 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
Cache L3 50.00 MB left arrow 2.00 MB
Architecture Broadwell E left arrow Skylake S
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Prise LGA 2011-3 left arrow LGA 1151
Date de sortie Q1/2016 left arrow Q1/2017

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur Intel Xeon E5-2698 v4 et Intel Celeron G3950.

Specification Value
Utilisé dans Unknown left arrow Unknown

Repères

De vrais tests Intel Xeon E5-2698 v4 vs Intel Celeron G3950

Cinebench R15 (Single-Core)

Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes en 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multicœurs.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark pour les processeurs 64 bits d'Intel et d'AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Le benchmark Geekbench 3 prend en charge les processeurs multicœurs AMD et Intel.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Ce test synthétique vous aidera à déterminer la puissance de calcul réelle d'un seul cœur dans l'unité centrale de traitement.

Dernières comparaisons