Intel Core i7-9700F
Intel Xeon W-3225
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre Intel Core i7-9700F et Intel Xeon W-3225

Comparaison des cartes vidéo. Intel Core i7-9700F contre Intel Xeon W-3225 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Core i7-9700F

Top features of Intel Core i7-9700F

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée
    4.70 GHz left arrow 4.40 GHz
    Autour 6% meilleure vitesse d'horloge overclockée
  • Performance par watt
    65 W left arrow 160 W
    À propos 2.46 0.97 fois moins de performances par watt
Intel Xeon W-3225

Top features of Intel Xeon W-3225

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    3.70 GHz left arrow 3.00 GHz
    Autour 19% meilleure vitesse d'horloge

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Core i7-9700F et de Intel Xeon W-3225 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Core i7-9700F left arrow Intel Xeon W-3225
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Famille Intel Core i7 left arrow Intel Xeon W
Génération 9 left arrow 7
Groupe de processeurs Intel Core i 9000 left arrow Intel Xeon W-2200/3200
Prédécesseur Intel Core i7-8700 left arrow --
Successeur Intel Core i7-10700F left arrow --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Core i7-9700F} et Intel Xeon W-3225 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 3.00 GHz left arrow 3.70 GHz
Cœurs de processeur 8 left arrow 8
Turbo (1 cœur) 4.70 GHz left arrow 4.40 GHz
Fils de processeur 8 left arrow 16
Turbo (8 cœurs) 3.80 GHz left arrow 4.20 GHz
Hyper-Threading No left arrow Yes
Overclocking Yes left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Core i7-9700F et Intel Xeon W-3225, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Core i7-9700F et Intel Xeon W-3225. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Core i7-9700F et Intel Xeon W-3225, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Max. Mémoire 128 GB left arrow 1024 GB
ETC No left arrow Yes
Canaux mémoire 2 left arrow 6
Version PCIe 3.0 left arrow 3.0
Voies PCIe 16 left arrow 64

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs Intel Core i7-9700F et Intel Xeon W-3225.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Core i7-9700F ou Intel Xeon W-3225 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 160 W
Jonction max. 100 °C left arrow --

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Core i7-9700F et Intel Xeon W-3225 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Cache L3 12.00 MB left arrow 16.50 MB
Architecture Coffee Lake S Refresh left arrow Cascade Lake W
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Prise LGA 1151-2 left arrow LGA 3647
Date de sortie Q2/2019 left arrow Q2/2019

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur Intel Core i7-9700F et Intel Xeon W-3225.

Specification Value
Utilisé dans HP Pavilion 595-p0510ng Desktop PCHP Pavilion TP01-0012ng Desktop PCGameMachines Trinity Gaming PC - Intel i7-9700FHP Pavilion Gaming 790-0532ng Desktop PC left arrow Unknown

Repères

De vrais tests Intel Core i7-9700F vs Intel Xeon W-3225

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est basé sur Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Il s'agit de la nouvelle version du benchmark qui a été développée sur la base de Cinebench R15 (les deux versions fonctionnent sur la base de Cinema 4 - le logiciel de modélisation 3D le plus populaire).

Dernières comparaisons