Intel Core i3-7300T
AMD A12-9800
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD A12-9800 et Intel Core i3-7300T

Comparaison des cartes vidéo. AMD A12-9800 contre Intel Core i3-7300T dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Core i3-7300T

Top features of Intel Core i3-7300T

Signaler un bug
  • Performance par watt
    35 W left arrow 65 W
    À propos 1.86 0.97 fois moins de performances par watt
AMD A12-9800

Top features of AMD A12-9800

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    3.80 GHz left arrow 3.50 GHz
    Autour 8% meilleure vitesse d'horloge

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Core i3-7300T et de AMD A12-9800 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Core i3-7300T left arrow AMD A12-9800
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Famille Intel Core i3 left arrow AMD A
Génération 7 left arrow 7
Groupe de processeurs Intel Core i 7000 left arrow AMD A12-9800
Prédécesseur Intel Core i3-6300T left arrow --
Successeur Intel Core i3-8300T left arrow --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Core i3-7300T} et AMD A12-9800 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 3.50 GHz left arrow 3.80 GHz
Overclocking No left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Core i3-7300T et AMD A12-9800, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU Intel HD Graphics 630 left arrow AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
Fréquence du processeur graphique 0.35 GHz left arrow 1.11 GHz
GPU (Turbo) 1.10 GHz left arrow No turbo
Unités d'exécution 24 left arrow 8
Ombreur 192 left arrow 512
Max. Mémoire GPU 64 GB left arrow 2 GB
Max. affiche 3 left arrow 2
Génération 9.5 left arrow 6
Technologie 14 nm left arrow 28 nm
Date de sortie Q2/2016 left arrow Q2/2016

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Core i3-7300T et AMD A12-9800. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Core i3-7300T et AMD A12-9800, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Max. Mémoire left arrow 64 GB
ETC No left arrow No
Canaux mémoire 2 left arrow 2 (Dual Channel)

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Core i3-7300T ou AMD A12-9800 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 35 W left arrow 65 W
Jonction max. -- left arrow 90 \xc2\xb0C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Core i3-7300T et AMD A12-9800 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
Cache L2 -- left arrow 2.00 MB
Cache L3 4.00 MB left arrow --
Architecture Kaby Lake S left arrow Excavator (Bristol Ridge)
Technologie 14 nm left arrow 28 nm
Prise LGA 1151 left arrow AM4 (LGA 1331)
Date de sortie Q1/2017 left arrow Q3/2017
Numéro d'article -- left arrow AD9800AUABBOX

Repères

De vrais tests Intel Core i3-7300T vs AMD A12-9800

Cinebench R15 (Single-Core)

Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes en 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multicœurs.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ce test sert à déterminer les performances des graphiques intégrés dans les processeurs Intel et AMD.

Dernières comparaisons