Intel Core2 Duo T6570 vs Intel Celeron N4100

Comparaison entre Intel Core2 Duo T6570 et Intel Celeron N4100

Comparaison des cartes vidéo. Intel Core2 Duo T6570 contre Intel Celeron N4100 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques

Différences

Top features of Intel Core2 Duo T6570

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

2.10 GHz 1.10 GHz

Autour -91% meilleure vitesse d'horloge

Top features of Intel Celeron N4100

Signaler un bug

Performance par watt

6 W 35 W

À propos 0.17 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Intel Core2 Duo T6570 Intel Celeron N4100

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Core2 Duo T6570 et de Intel Celeron N4100 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	Intel Core2 Duo T6570 Intel Celeron N4100
Famille	AMD A Intel Celeron
Groupe de processeurs	Intel Core 2 Duo T6000 Intel Celeron J4000/N4000/N5000
Segment	Mobile Mobile
Génération	2 9

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Core2 Duo T6570} et Intel Celeron N4100 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Architecture de base	normal normal
Overclocking	No No
Fréquence	2.10 GHz 1.10 GHz

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Core2 Duo T6570 et Intel Celeron N4100, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	no iGPU Intel UHD Graphics 600
Fréquence du processeur graphique	0.20 GHz
GPU (Turbo)	No turbo 0.70 GHz
Unités d'exécution	12
Ombreur	96
Max. Mémoire GPU	-- 8 GB
Max. affiche	3
Génération	9.5
Technologie	14 nm
Date de sortie	Q4/2017

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Core2 Duo T6570 et Intel Celeron N4100. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bits)	No Decode / Encode
h264	No Decode / Encode
VP8	No Decode / Encode
VP9	No Decode / Encode
AV1	No No
AVC	No Decode / Encode
VC-1	No Decode
JPEG	No Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Core2 Duo T6570 et Intel Celeron N4100, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Max. Mémoire	8 GB
Canaux mémoire	0 2
ETC	No No

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Core2 Duo T6570 ou Intel Celeron N4100 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	35 W 6 W
Jonction max.	100 \xc2\xb0C --

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Core2 Duo T6570 et Intel Celeron N4100 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Technologie	45 nm 10 nm
Prise	PGA 478 BGA 1090
Cache L2	2.00 MB --
Cache L3	-- 4.00 MB
Architecture	Penryn (Core) Gemini Lake
Virtualisation	VT-x VT-x, VT-x EPT, VT-d
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Extensions ISA	MMX, SSE, SSE2, SSE3,SSSE3, SSE4.1 SSE4.1, SSE4.2
Date de sortie	Q2/2009 Q4/2017