Intel Celeron N3150
AMD A6-5200
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD A6-5200 et Intel Celeron N3150

Comparaison des cartes vidéo. AMD A6-5200 contre Intel Celeron N3150 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Celeron N3150

Top features of Intel Celeron N3150

Signaler un bug
  • Performance par watt
    6 W left arrow 25 W
    À propos 4.17 0.97 fois moins de performances par watt
AMD A6-5200

Top features of AMD A6-5200

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    2.80 GHz left arrow 1.60 GHz
    Autour 43% meilleure vitesse d'horloge

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Celeron N3150 et de AMD A6-5200 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Celeron N3150 left arrow AMD A6-5200
Segment Mobile left arrow Mobile
Famille Intel Celeron left arrow AMD A
Génération 8 left arrow 4
Groupe de processeurs Intel Celeron J3000/N3000 left arrow AMD A6-5000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Celeron N3150} et AMD A6-5200 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 1.60 GHz left arrow 2.80 GHz
Cœurs de processeur 4 left arrow 4
Turbo (1 cœur) 2.08 GHz left arrow No turbo
Fils de processeur 4 left arrow 4
Turbo (4 cœurs) 2.08 GHz left arrow No turbo
Hyper-Threading No left arrow No
Overclocking No left arrow Yes
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Celeron N3150 et AMD A6-5200, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU Intel HD Graphics 400 left arrow AMD Radeon HD 8400
Fréquence du processeur graphique 0.32 GHz left arrow 0.60 GHz
GPU (Turbo) 0.64 GHz left arrow No turbo
Unités d'exécution 12 left arrow 2
Ombreur 96 left arrow 128
Max. Mémoire GPU 8 GB left arrow 2 GB
Max. affiche 3 left arrow 2
Génération 8 left arrow 5
Version DirectX 12 left arrow 11.1
Technologie 14 nm left arrow 28 nm
Date de sortie Q1/2015 left arrow Q2/2013

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Celeron N3150 et AMD A6-5200. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode
VP9 No left arrow No
VP8 Decode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode left arrow Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Celeron N3150 et AMD A6-5200, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR3L-1600 SO-DIMM
ETC No left arrow No
Canaux mémoire 2 left arrow 2
Version PCIe 2.0 left arrow
Voies PCIe 4 left arrow

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs Intel Celeron N3150 et AMD A6-5200.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Celeron N3150 ou AMD A6-5200 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 6 W left arrow 25 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Celeron N3150 et AMD A6-5200 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation VT-x, VT-x EPT left arrow AMD-V
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Cache L3 2.00 MB left arrow 2.00 MB
Architecture Braswell left arrow Kabini (Jaguar)
Technologie 14 nm left arrow 28 nm
Prise BGA 1170 left arrow N/A
Date de sortie Q2/2015 left arrow Q3/2013

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur Intel Celeron N3150 et AMD A6-5200.

Specification Value
Utilisé dans Unknown left arrow Unknown

Repères

De vrais tests Intel Celeron N3150 vs AMD A6-5200

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Le benchmark Geekbench 5 est la toute dernière version du logiciel.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite logicielle Geekbench 5 présente les résultats des tests d'évaluation des performances de la mémoire et de la vitesse du processeur multicœur.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ce test sert à déterminer les performances des graphiques intégrés dans les processeurs Intel et AMD.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark pour les processeurs 64 bits d'Intel et d'AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Le benchmark Geekbench 3 prend en charge les processeurs multicœurs AMD et Intel.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Ce test synthétique vous aidera à déterminer la puissance de calcul réelle d'un seul cœur dans l'unité centrale de traitement.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Dernières comparaisons