AMD GX-210JA vs Intel Celeron N2920 - comparaison du processeur

Comparaison entre AMD GX-210JA et Intel Celeron N2920

Comparaison des cartes vidéo. AMD GX-210JA contre Intel Celeron N2920 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques Repères

Différences

Top features of Intel Celeron N2920

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

1.86 GHz 1.00 GHz

Autour -86% meilleure vitesse d'horloge

Top features of AMD GX-210JA

Signaler un bug

Performance par watt

6 W 7.5 W

À propos 0.8 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Intel Celeron N2920 AMD GX-210JA

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Celeron N2920 et de AMD GX-210JA est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	Intel Celeron N2920 AMD GX-210JA
Segment	Mobile Mobile
Famille	Intel Celeron AMD G
Génération	6 1
Groupe de processeurs	Intel Celeron J1000/N2000 AMD GX 1st Gen.

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Celeron N2920} et AMD GX-210JA en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Fréquence	1.86 GHz 1.00 GHz
Overclocking	No Yes
Architecture de base	normal normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Celeron N2920 et AMD GX-210JA, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) AMD Radeon HD 8180
Fréquence du processeur graphique	0.31 GHz 0.23 GHz
GPU (Turbo)	0.84 GHz No turbo
Unités d'exécution	4 2
Ombreur	32 128
Max. Mémoire GPU	8 GB 2 GB
Max. affiche	2 2
Génération	7 5
Technologie	22 nm 28 nm
Date de sortie	Q3/2013 Q2/2013

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Celeron N2920 et AMD GX-210JA. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No No
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	Decode / Encode Decode
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	Decode / Encode Decode
VC-1	Decode Decode
JPEG	Decode Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Celeron N2920 et AMD GX-210JA, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1066 SO-DIMM
ETC	No No
Canaux mémoire	2 2 (Dual Channel)

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Celeron N2920 ou AMD GX-210JA ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	7.5 W 6 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Celeron N2920 et AMD GX-210JA ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisation	VT-x, VT-x EPT AMD-V
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Cache L2	-- 1.00 MB
Cache L3	2.00 MB --
Architecture	Bay Trail Temash (Jaguar)
Technologie	22 nm 28 nm
Prise	BGA 1170 FT3
Date de sortie	Q4/2013 Q2/2013