Intel Celeron J4105
AMD Ryzen 5 3450U
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre Intel Celeron J4105 et AMD Ryzen 5 3450U

Comparaison des cartes vidéo. Intel Celeron J4105 contre AMD Ryzen 5 3450U dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Celeron J4105

Top features of Intel Celeron J4105

Signaler un bug
  • Performance par watt
    10 W left arrow 15 W
    À propos 1.5 0.97 fois moins de performances par watt
AMD Ryzen 5 3450U

Top features of AMD Ryzen 5 3450U

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    2.10 GHz left arrow 1.50 GHz
    Autour 29% meilleure vitesse d'horloge

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Celeron J4105 et de AMD Ryzen 5 3450U est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Celeron J4105 left arrow AMD Ryzen 5 3450U
Segment Mobile left arrow Mobile
Famille Intel Celeron left arrow AMD Ryzen 5
Génération 9 left arrow 2
Groupe de processeurs Intel Celeron J4000/N4000/N5000 left arrow AMD Ryzen 3000U

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Celeron J4105} et AMD Ryzen 5 3450U en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 1.50 GHz left arrow 2.10 GHz
Overclocking No left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Celeron J4105 et AMD Ryzen 5 3450U, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU Intel UHD Graphics 600 left arrow AMD Radeon Vega 8 Graphics
Fréquence du processeur graphique 0.25 GHz left arrow 1.20 GHz
GPU (Turbo) 0.75 GHz left arrow No turbo
Unités d'exécution 12 left arrow 8
Ombreur 96 left arrow 512
Max. Mémoire GPU 8 GB left arrow 2 GB
Max. affiche 3 left arrow 3
Génération 9.5 left arrow 8
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Date de sortie Q4/2017 left arrow Q1/2018

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Celeron J4105 et AMD Ryzen 5 3450U. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bits) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP8 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Celeron J4105 et AMD Ryzen 5 3450U, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Max. Mémoire 8 GB left arrow 32 GB
ETC No left arrow Yes
Canaux mémoire 2 left arrow 2 (Dual Channel)

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Celeron J4105 ou AMD Ryzen 5 3450U ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 10 W left arrow 15 W
TDP en hausse -- left arrow 35 W
TDP en baisse -- left arrow 12 W
Jonction max. -- left arrow 105 \xc2\xb0C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Celeron J4105 et AMD Ryzen 5 3450U ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Cache L2 -- left arrow 2.00 MB
Cache L3 4.00 MB left arrow 4.00 MB
Architecture Gemini Lake left arrow Picasso (Zen+)
Technologie 10 nm left arrow 12 nm
Prise BGA 1090 left arrow FP5
Date de sortie Q4/2017 left arrow Q2/2020

Repères

De vrais tests Intel Celeron J4105 vs AMD Ryzen 5 3450U

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est la nouvelle version du très populaire benchmark de rendu CPU Single-Core Cinebench.

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est la nouvelle version du plus populaire des benchmarks de rendu de CPU, Multi-Core Cinebench.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est basé sur Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Il s'agit de la nouvelle version du benchmark qui a été développée sur la base de Cinebench R15 (les deux versions fonctionnent sur la base de Cinema 4 - le logiciel de modélisation 3D le plus populaire).

Cinebench R15 (Single-Core)

Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes en 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multicœurs.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Le benchmark Geekbench 5 est la toute dernière version du logiciel.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite logicielle Geekbench 5 présente les résultats des tests d'évaluation des performances de la mémoire et de la vitesse du processeur multicœur.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ce test sert à déterminer les performances des graphiques intégrés dans les processeurs Intel et AMD.

Dernières comparaisons