AMD FX-9830P vs Intel Celeron J4025 - comparaison du processeur

Comparaison des cartes vidéo. AMD FX-9830P contre Intel Celeron J4025 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques Repères

Différences

Top features of Intel Celeron J4025

Signaler un bug

Performance par watt

10 W 35 W

À propos 3.5 0.97 fois moins de performances par watt

Top features of AMD FX-9830P

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

3.00 GHz 2.00 GHz

Autour 33% meilleure vitesse d'horloge

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Intel Celeron J4025 AMD FX-9830P

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Celeron J4025 et de AMD FX-9830P est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	Intel Celeron J4025 AMD FX-9830P
Segment	Mobile Mobile
Famille	Intel Celeron AMD FX
Génération	9 4
Groupe de processeurs	Intel Celeron J4000/N4000/N5000 AMD FX-9800

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Celeron J4025} et AMD FX-9830P en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Fréquence	2.00 GHz 3.00 GHz
Overclocking	No No
Architecture de base	normal normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Celeron J4025 et AMD FX-9830P, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	Intel UHD Graphics 600 AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
Fréquence du processeur graphique	0.25 GHz 0.90 GHz
GPU (Turbo)	0.70 GHz No turbo
Unités d'exécution	12 8
Ombreur	96 512
Max. Mémoire GPU	8 GB 2 GB
Max. affiche	3 2
Génération	9.5 6
Technologie	14 nm 28 nm
Date de sortie	Q4/2017 Q2/2016

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Celeron J4025 et AMD FX-9830P. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	Decode / Encode No
h265 / HEVC (10 bits)	Decode / Encode No
h264	Decode / Encode Decode
VP9	Decode / Encode No
VP8	Decode / Encode No
AV1	No No
AVC	Decode / Encode Decode
VC-1	Decode Decode
JPEG	Decode / Encode Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Celeron J4025 et AMD FX-9830P, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR4-2400 DDR4-2400
Max. Mémoire	64 GB
ETC	No No
Canaux mémoire	2 2 (Dual Channel)

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Celeron J4025 ou AMD FX-9830P ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	10 W 35 W
TDP en hausse	-- 45 W
TDP en baisse	-- 25 W
Jonction max.	-- 90 \xc2\xb0C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Celeron J4025 et AMD FX-9830P ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2 SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
Cache L2	-- 2.00 MB
Cache L3	4.00 MB --
Architecture	Gemini Lake Excavator (Bristol Ridge)
Technologie	10 nm 28 nm
Prise	BGA 1090 FP4
Date de sortie	Q4/2019 Q2/2016

Repères

De vrais tests Intel Celeron J4025 vs AMD FX-9830P

Cinebench R15 (Single-Core)

Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes en 3D.

Intel Celeron J4025

AMD FX-9830P

538

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multicœurs.

Intel Celeron J4025

160

AMD FX-9830P

1512

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Le benchmark Geekbench 5 est la toute dernière version du logiciel.

Intel Celeron J4025

488

AMD FX-9830P

928

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite logicielle Geekbench 5 présente les résultats des tests d'évaluation des performances de la mémoire et de la vitesse du processeur multicœur.

Intel Celeron J4025

952

AMD FX-9830P